一、進(jìn)行刑事抗訴怎么申請書?

申請人：

申請人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 *** 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時間長達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤

該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案發(fā)時，被告人季xx首先從車中拿出砍 *** ，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請人的事實(shí)。

二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯誤。

綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。

此 致

xx人民檢察院

申請人：XXX

2011年04月23日

二、抗訴

抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。對未發(fā)生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內(nèi)向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤時可依審判監(jiān)督程序提出抗訴，人民法院應(yīng)依法再審。再審時，人民檢察院應(yīng)派員出庭。

人民法院在對案件進(jìn)行審理時，也是需要各項的證據(jù)和材料，如果出現(xiàn)了新的證據(jù)，足以推翻原判決的，或者原先的判決有不正確的時候，當(dāng)事人也是可以向有關(guān)部門提出抗訴申請的，同時在申請抗訴時，也是要提交相關(guān)的材料和證據(jù)，必要時可以通過律師協(xié)助自己。

刑事抗訴的條件是什么？

檢察院抗訴的理由都有哪些

小額民事訴訟可否抗訴