當事人之間以房抵債協議,只有在債務人實際交付房屋才發生法律效力,債權人不能據此約定直接取得該房屋的所有權。
【案情簡介】
2009年5月,居住在城郊結合部的王某為建房將自家原有住宅房折除后,進行建新。在辦理了各項建房審批手續后,因無足夠的資金而向朋友張某借款,雙方在借款協議中約定:張某借給王某30萬元用于建房,借款期限為2年,如王某不能按期歸還借款本息,所建房屋張某占2層。該房屋共6層,于2010年10月建成,實際造價為120萬元,兩年后,因王某未按期歸還借款本息,張某要求王某履行協議,但遭到王某拒絕。張某便將王某告上法庭,要求王某按協議履行,即給付2層房屋的義務。
張某的訴訟請求能否得到支持,關鍵在于如何看待當事人在《借款協議》中以房抵債約定的性質和效力。在認定該以房抵債協議是否有效的問題上,合議庭有兩種不同的意見:
第一種意見認為,以房抵債協議雙方形成留質契約關系,依據《中華人民共和國擔保法》第40條的規定,留質契約無效,應當駁回原告的訴訟請求。
第二種意見認為,以房抵債協議雙方并非留質關系,協議內容并不違法,協議有效,應當判決支持原告張某的訴訟請求。
【法律解讀】
筆者認為第二種意見是正確的。其理由如下:
一、從借款內容來看,公民借款建房是公民之間互助建房的主要形式,根據我國《城鎮個人建造住宅管理辦法》第2條規定,對城鎮居民或職工互助幫助、共同投資、投料、投工、新建或擴建住宅的互助自建方式,國家是允許的,并不違反法律規定。
二、以房抵債協議的性質并非留質契約。所謂留質契約,是指擔保人和擔保設定權人事先約定,在債務清償期限屆滿而擔保權人未受清償時,標的物的所有權轉給擔保權人所有。本案中,王某和朋友張某在簽訂借款協議時,并未將建造的房屋全部抵押給張某,也談不上事先移轉抵押物所有權的問題,故以房抵債協議并非留質契約。
三、協議約定,如王某不能按期歸還借款本息,所建房屋由張某占2層,該約定對雙方來講并非顯失公平。因為王某建造該房屋實際投入資金為120萬元,借款二年后如不能償還本息時,張某獲得2層房屋的所有權,并未使王某蒙受經濟損失。如果王某不向張某借款就無力將房屋建起來,更何況王某將房屋建成后,本可立即籌款還款或者賣掉部分房屋清償對張某的債務,從而使自己獲得房屋的所有權。因此,該協議對王某是十分有利的,并非顯失公平。
四、該以房抵債協議雖有合資建房的特征,但雙方主要還是借款關系,所以本質上不同于合資建房關系,也不是共建協議,無須獲得有關部門批準。
以上便是小編為大家整理的相關知識,相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解。如果您的情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
車禍評殘需要多少錢
2021-01-09行政處罰多長時間可以重組
2021-01-01父母離婚,子女需要給付贍養費嗎
2021-01-09如何認定交通事故工傷
2021-03-02交通事故起訴材料
2020-11-10試用期不給轉正可以申請賠償嗎
2021-02-16懷孕工傷事故怎么賠償
2020-12-19擔保合同的主合同是什么
2021-03-16徇私舞弊不征、少征稅款罪的立案標準是什么
2021-02-23學生在學校搬桌子受傷學校有責任嗎
2021-03-18農村房產證確權該如何
2021-01-24認定勞動關系的存在可依據哪些憑證
2021-03-14發生勞動糾紛時該如何證明自己身份
2021-01-21車上人員險保額多大
2020-11-11意外傷害保險報銷比例是什么
2021-03-23意外傷害保險范圍是什么
2021-03-02關于建筑工程團體人身意外傷害險的法規
2021-03-22是駕乘人員意外傷害險還是交通事故責任強制保險?
2020-11-28應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12萬能險是否可以購買
2020-12-12