一、刑事案件的舉證責任有哪些

1.人民檢察院舉證責任。

2.自訴人舉證責任。

《刑事訴訟法》第四十九條 ;“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔”。

二、刑事案件舉證的順序

一是按照犯罪行為發生的時間順序。有些案件的犯罪行為是由一系列相對獨立而且時間順序清楚的具體活動構成的，如殺人的預備、實行、死亡結果的發生;有些案件是數罪案件，如搶劫幾十起。對這些案件按照時間順序舉證，能夠清晰地向法庭展示犯罪過程的發展脈絡，也符合認知規律。但對有的時間順序不明顯，犯罪過程極短的案件，則不宜使用。

二是按照事實要素在案件中的重要程度。每案都由一系列事實要素構成，各個事實要素在案件中的重要程度不同，有的屬于構成要件事實，有的屬于案件相關事實;有的表明犯罪人是誰，有的表明其實施了什么犯罪，還有的表明犯罪后的態度。合議庭應當引導公訴人根據各事實要素在案件中的性質和地位安排舉證順序。第一種是從內向外的舉證順序，即先從核心事實要素舉證，再就外圍事實要素舉證，這種方法比較常用，優點是重點突出。第二種是從外向內的舉證順序。主要用于被告人翻供、不認罪的案件。

三是按照案件事實之間的因果關系。案件事實之間往往存在各種因果關系，如行為事實與結果事實之間、行為事實與行為事實之間。這時，舉證就可以按照事實要素之間的因果關系進行。它又可以分為兩種：先因后果的舉證順序，即先就案件的原因舉證，再就犯罪結果舉證;先果后因的舉證順序。其優點是有助于把握事實之間的關系。

四是按照共同被告人在犯罪中的主次地位。一般是先主犯后從犯，先實行犯后非實行犯。此外還可按先定罪證據后量刑證據，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。舉證順序一般由控辯雙方自定，法官不宜干預，但要正確引導和掌控，應以有利于查明案件事實為原則。但有個問題需要注意，目前在一審開庭時，法庭舉證一般都從訊問被告人開始，這樣做的合理性值得研究，因為這等于讓被告人自己指控自己犯罪。被告人的供述和辯解是不同的證據，前者屬控方證據，后者則屬辯方證據。

另外，如果被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解，那么公訴人對被告人進行的訊問就將成為控辯雙方的直接對抗，而在法庭調查剛剛開始，就讓雙方進行抗辯，對庭審質量、效率和氣氛都容易產生不利的影響。正確的做法是：如果被告人認罪，舉證可以從訊問被告人開始;如果被告人不認罪，就不宜從訊問被告人開始，而應從有罪證據開始。

刑事訴訟需要證據來證明案件事實，要為哪些問題舉證，由誰來舉證兩個問題至為關鍵。因為刑事案件區分為了自訴案件與公訴案件，因為在自訴案件當中，往往舉證責任是由自訴人來承擔，而要是在公訴案件里面，那么舉證責任一般就是由公訴人來實際承擔了，而作為被告人并不承擔自證無罪的責任。

刑事訴訟中舉證責任由誰承擔?

刑事案件怎樣請律師做辯護人

刑事案件的立案標準是什么?