人們在交易市場中經常要用到票據，票據與金錢交易相關，可以用來結算。因票據而引發的糾紛屬于債務糾紛，當票據出現問題的時候，我們就可以行使票據抗辯權。票據抗辯權是屬于債務人的一種權利，在實踐中經常用到。那么，票據抗辯權分為幾類，債務人有哪些?請看下文。

一、票據抗辯權分為幾類

根據抗辯效力的不同，票據抗辯在理論上通常被分為兩大類：即對物的抗辯和對人的抗辯。

對物的抗辯，是指票據行為不合法或者票據權利不存在，票據債務人能夠對抗任何不特定的持票人的抗辯權。該類抗辯的特征為，

1、抗辯權基于票據本身的瑕疵而產生，抗辯事由具有客觀性，因此又稱為“客觀抗辯”;

2、無論票據如何流轉，抗辯權均不受影響，抗辯效力可及于任何票據權利人，故又稱為“絕對抗辯”。主要是基于票據本身無效，票據債權已消滅或票據已失效。依票據記載票據債權人不能行使票據債權請求等抗辯原因，票據債務人可以對抗任何持票人。

在對物的抗辯中，根據抗辯人不同又分為兩類：

1、一切票據債務人(被請求人)可對一切票據債權人提出抗辯。包括：

(1)因欠缺法定要件而票據無效的抗辯，如缺少票據金額或票據日期、收款人名稱等主要內容的票據，票據債務人可以行使票據抗辯權;

(2)對不依票據文義而提出請求的抗辯;

(3)票據債權已消滅的抗辯。

2、特定票據債務人提出的，但可以對抗一切票據債權人的抗辯。包括：欠缺票據行為能力的抗辯;票據偽造、更改的抗辯;保全手續欠缺的抗辯等等。

對物的抗辯以外的其它一切抗辯，主要由于債務人與特定的債權人之間的關系而發生，因而只能向特定債權人行使，持票人一旦變更，就不得主張抗辯，所以這種抗辯被稱為對人的抗辯，或“相對抗辯”、“主觀抗辯”。它包括：

1、基于原因關系而主張的抗辯，如原因關系欠缺或消滅，原因關系不合法，欠缺對價等;

2、持票人欠缺受領票據資格的抗辯，如持票人受破產宣告，或票據債權被法院扣押禁止，或背書不連續等;

3、基于當事人之間特別約定的抗辯，如平均分擔債務之特約，延期付款之特約;

4、欠缺交付行為的抗辯，如票據行為人作成票據而未交付其相對人以前被盜或遺失時，可對盜竊人或拾得人主張票據無效。

二、債務人有哪些

票據債務人分為主債務人和次債務人。

1、主債務人是票據的出票人,承兌人.

2、次債務人有象為票據作擔保保證人,背書轉讓人。

以上都是票據的債務人,在持票人遭到拒絕付款或拒絕承兌是可向前所有債務人行使追索權。

3、票據債務。保證人對票據金額全部承擔擔保的，為完全保證，僅對票據金額的一部分承擔擔保的，為部分保證。《日本票據法》、《德國票據法》第30條、《法國票據法》第130條、《臺灣票據法》第63條都規定可對全部或部分票據金額為保證，若進行部分保證時，保證人對其保證的部分金額，承擔保證責任。但《票據法》對是否允許部分保證，未有明確規定。根據《票據法》第48條的規定：“保證不得附有條件;附有條件的，不影響對匯票的保證責任”，是否可以將保證人部分保證視為附條件保證?若這種假設成立，則可認為我國票據法不允許部分保證，在保證人記載部分保證的情況下，作為附條件記載，不影響保證人對全部票據金額的保證責任。筆者認為，不能將保證人對部分票據金額的保證視為附條件保證，因為民法中的附條件民事法律行為有其自身的含義，即將法律行為的效力取決于不確定的條件(包括停止條件和解除條件)的成就與否，其情形顯然不同于保證人對部分保證之約定。而且，當事人的意思表示自由應得到尊重，保證人只對部分金額的票據債務進行保證，對債權人仍為有利，應該予以允許。若強制部分保證的保證人仍要對票據金額的全部承擔責任，對保證人未免過苛。故此，我國票據法應借鑒其他國家的立法，允許保證人對全部或部分票據金額為保證。

其債務人也分主次。使用票據抗辯權的債務人一般是認為自己的權利受到了侵害，抗辯權可以有效保護債務人的權利，讓債務人可以勇敢對債權人說不。所以，為了避免日后的麻煩和沖突，在制作票據的時候就應嚴謹認真，黏貼規范，格式正確，工整填寫。

票據糾紛要注意哪些問題?

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些