刑事訴訟中，法律機構需要有相關有效證據做出證明，否者會影響案件的審理和判斷，那么對于刑事訴訟法八種證據有哪些，可以根據實際的案例進行分類，除此之外，形勢訴訟是建立在實事求是的基礎之上的，不得以任何理由來歪曲事實，這是屬于違法行為，所以面對刑事訴訟無論是被告還是原告都需要準確的陳述證詞。

一、證據的具體類別

刑事訴訟中的證據是整個訴訟活動的核心部分，是證明犯罪嫌疑人有罪還是無罪的關鍵所在。因此，掌握證據的種類和其他相關內容是一個刑事律師必須掌握的基本法律知識。那么，刑事訴訟中的證據種類到底有哪些?我們可以根據我國《刑事訴訟法》第48條的規定得知，證據包括以下八種：

(1)物證

物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。物證是以其外部特征、物品屬性、存在狀況起證明作用的，因此與其他證據相比，物證具有較強的客觀性、穩定性。

(2)書證

書證是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。書證的表現形式和制作方法多種多樣，不限于“書寫的文字材料”。書證屬于實物證據范圍，客觀性較強。這里需要注意書證與物證的區別是“書證以內容證明案件事實，物證以物質屬性和外觀特征證明案件事實”。書證與物證的共同特點主要是都要有實物載體，屬于實物證據。如果一個物體可以同時以上述兩種方式發揮證明作用，它既是書證又是物證。

(3)證人證言

證人證言是指證人就其了解的案件情況向公安司法機關所作的陳述。證人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陳述的是親身感知的事實。證人證言往往會受到主觀因素和客觀條件的影響。這里需要注意的是“單位”不能作為證人。

(4)被害人的陳述

被害人陳述是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關的情況向公安司法機關所作的陳述。被害人對犯罪有較多了解，但也容易受各種主客觀因素的影響。被害人既可以是自然人，也可以是法人。

(5)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常稱為口供。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解可以全面、具體反映案件事實，但由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結果有直接的切身利害的關系，口供容易反復，時供時翻，這是口供比起其他證據所不同的又一個顯著特點。

(6)鑒定意見

鑒定意見是指司法機關為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專門知識和技能的人，進行鑒定后所作的書面意見。鑒定意見具有特定的書面形式，是鑒定人對專門性問題從科學、技術的角度提出的分析判斷意見，內容僅限于案件涉及的相關科技技術問題。與證言等其它言辭證據相比，鑒定意見受主觀因素影響較少。

(7)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄

勘驗等筆錄是指辦案人員對犯罪有關的場所、物品、尸體等進行勘查、檢驗后所作的筆錄。勘驗等筆錄的表現形式可以包括文字、記載、繪制的圖樣、照片、復制的模型材料和錄像等。勘驗等筆錄的主要作用是固定證據及其所表現的各種特征，對于發現、收集證據，確定偵查方向，鑒別其他證據有重要的作用。

(8)視聽資料、電子數據

二、相關的證據的要求

（一）概念：

刑事訴訟證明是指國家公訴機關和訴訟當事人在法庭審理中依照法律規定的程序和要求向審判機關提出、運用證據闡明系爭事實，論證訴訟主張的活動。

如何理解：

(1)訴訟證明主體是國家公訴機關和訴訟當事人;

(2)訴訟證明的目的是為闡明訴訟中的爭議事實;

(3)訴訟證明只在審判階段發生;

(4)訴訟證明受證明責任所影響或支配;

(5)訴訟證明是一種具體的訴訟行為，直接受各類訴訟法律規范和調整。

(二)證明對象

1、概念：指訴訟中需要運用證據加以證明的問題。

2、我國的刑事證明對象

(1)實體法律事實：

A、有關犯罪構成要件的事實;

B、作為從重、從輕、減輕、免除刑事處罰的事實;(3)犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪后的表現。

(2) 程序法事實

(三) 證明責任

1、概念：證明主體為了使自己的訴訟主張得到法院裁判的確認，所承擔的提供和運用證據支持自己訴訟主張以避免對于己方不利的訴訟后果的責任。

在我國，證明責任是指公安司法機關應當收集證據、運用證據證明案件事實的責任。

2、舉證責任的兩種情況：控訴主體和辯護主體在審判階段負有向人民法院提出證據證明自己主張的義務;訴訟當事人承擔的向公安機關、人民檢察院和人民法院提出證據證明自己主張的義務。

(1) 公訴案件證明責任與舉證責任的承擔——由公安司法機關承擔

(2) 自訴案件證明責任和舉證責任的承擔——自訴人負有舉證責任

(3) 特殊情況下的被告人負有的舉證責任

(四) 證明標準

1、證明標準的概念：指法律規定的運用證據證明待證事實所要達到的程度上的要求。

2、證明標準的主要意義

(1) 是衡量負有舉證責任的一方是否切實履行舉證責任的判斷標準;

(2) 恰當設定只能革命標準有利于保證程序的公平和公正。

(五)刑事訴訟的證明標準

1、 外國刑事訴訟的證明標準——“高度蓋然性”標準或“排除合理懷疑”標準;

2、 我國規律規定的證明標準——案件事實清楚，證據確鑿充分。前者指與定罪量刑有關的事實和情節都必須查清，后者是對證據質和量的要求。

所以對于刑事訴訟法八種證據有哪些，可以從多個方面來理解，首先對證據的提供必須真實，同時在對訴訟的定義進行證實的時候，必須保證公平的性質，不得摻雜個人因素，必須達到所要求的成都，這是一個訴訟的八種證據的基本要求，那么對于主體責任的落實也是根據雙方的證詞來進行判斷。

刑事訴訟中舉證責任由誰承擔?

刑事訴訟上訴期限是幾天

刑事訴訟律師費用大概是多少