為了減少現(xiàn)實(shí)生活中的違反犯罪行為的發(fā)生率，國(guó)家了立法機(jī)關(guān)制定了相應(yīng)的法律規(guī)范，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，要求這些刑事法律規(guī)范都必須遵守一定的原則進(jìn)行制定，不同的法律規(guī)范的基本原則是存在著差異的，你是否知道最高人民法院刑事訴訟法的基本原則有哪些？

刑事訴訟法的基本原則：

一、偵查、檢察、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則

刑事訴訟法第3條規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。這一規(guī)定確定了偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使的基本原則。具體說(shuō)來(lái)，這一原則包括以下基本內(nèi)容：

1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)是國(guó)家權(quán)力的重要組成部分，具有專屬性，只能由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等專門機(jī)關(guān)依法行使。除法律有特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都不得行使。當(dāng)然，根據(jù)刑事訴訟法第4條和第225條的規(guī)定，國(guó)家安全機(jī)關(guān)對(duì)危害國(guó)家安全的案件，可以依法行使公安機(jī)關(guān)所享有的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮捕的權(quán)力;監(jiān)獄對(duì)于監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的刑事案件可以行使偵查權(quán);對(duì)于軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，軍隊(duì)保衛(wèi)部門也可以行使偵查權(quán)。

2、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院分別行使，而不能相互代替和?昆淆。作為國(guó)家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過(guò)程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審的權(quán)力。作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院在刑事訴訟中享有法律監(jiān)督權(quán)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)、法院的審判活動(dòng)和執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其直接受理的案件進(jìn)行偵查，有權(quán)對(duì)刑事案件提起公訴。作為國(guó)家的司法裁判機(jī)關(guān)，法院行使審判權(quán)，有權(quán)對(duì)刑事案件進(jìn)行審理，并作出裁判。

二、嚴(yán)格遵守法律程序原則

刑事訴訟法第3條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定確立了嚴(yán)格遵守法律程序原則。該原則的基本含義是：

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法和其他有關(guān)法律的規(guī)定，不得違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則，更不得侵害各方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。這里所說(shuō)的“其他法律”，是指所有與刑事訴訟程序有關(guān)的法律，如刑法、法院組織法、法官法、檢察院組織法、檢察官法、律師法、人民警察法等。

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則的，有關(guān)當(dāng)事人和其他訴訟參與人有權(quán)依法提出申訴和控告。有違反法律程序行為的機(jī)關(guān)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)刑事訴訟法第191條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審判有違反公開(kāi)審判規(guī)定、違反回避制度、剝奪或限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利、審判組織不合法以及其他可能影響公正審判的違法情形的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。根據(jù)最高人民法院《解釋》第61條的規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不得作為定案的根據(jù)。

三、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則

刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這一規(guī)定確立了人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)的原則。該原則的基本含義是：

1、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得以任何理由、任何方式對(duì)人民法院、人民檢察院進(jìn)行的刑事訴訟活動(dòng)加以干涉。

這一原則所強(qiáng)調(diào)的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權(quán)和檢察權(quán)，而不是法官、檢察官個(gè)人獨(dú)立行使職權(quán)。由于人民法院和人民檢察院實(shí)行不同的領(lǐng)導(dǎo)體制，因此它們獨(dú)立行使職權(quán)的主體范圍有所不同。人民法院上下級(jí)之間的關(guān)系是監(jiān)督關(guān)系，而不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。每個(gè)人民法院的審判活動(dòng)各自獨(dú)立，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的監(jiān)督只能通過(guò)第二審程序、死刑復(fù)核程序以及審判監(jiān)督程序來(lái)進(jìn)行，上級(jí)法院不能直接指示下級(jí)法院如何辦理具體案件。就每個(gè)人民法院內(nèi)部而言，獨(dú)任法官和合議庭成員對(duì)一般刑事案件有獨(dú)立判決權(quán)，但是疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為一個(gè)整體獨(dú)立行使檢察權(quán)。在刑事訴訟中，上級(jí)人民檢察院有權(quán)對(duì)下級(jí)人民檢察院的辦案工作作出指示，下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)服從。就每個(gè)人民檢察院內(nèi)部而言，批準(zhǔn)逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長(zhǎng)決定，重大、復(fù)雜、疑難的案件由檢察委員會(huì)討論決定。

盡管這一原則要求人民法院、人民檢察院作為整體獨(dú)立行使職權(quán)，但是近年來(lái)的司法改革實(shí)踐明確顯示，法官在法院的審判活動(dòng)中正享有越來(lái)越大的審判權(quán)。

2、人民法院、人民檢察院在獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律的規(guī)定，不得實(shí)施違反法律程序和規(guī)則的行為。

3、人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作。這是由我國(guó)的政治體制所決定的。

四、依靠群眾原則

是我國(guó)《刑事訴訟法》的特點(diǎn)之一，體現(xiàn)在第6條、第50條。

五、審判公開(kāi)原則

除法定情形外，人民法院審理案件和宣告判決都必須公開(kāi)，既要允許公民到法庭旁聽(tīng)，又要允許記者采訪和報(bào)道。

六、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則

刑事訴訟法第11條規(guī)定：人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。這一原則的基本含義是：

1、犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中都有權(quán)為自己辯護(hù)。自審查起訴階段開(kāi)始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護(hù)人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。

2、根據(jù)刑事訴訟法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護(hù)權(quán)。

3、人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。人民法院在審判程序中，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未委托辯護(hù)人的被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并在法定情形下指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人進(jìn)行辯護(hù)。在法庭審判中，人民法院應(yīng)當(dāng)保障被告人及其辯護(hù)人的依法辯護(hù)行為不受干擾。當(dāng)然，這一規(guī)定對(duì)公安機(jī)關(guān)和人民檢察院同樣適用，這兩個(gè)機(jī)關(guān)也都有義務(wù)保障被告人獲得辯護(hù)。

七、未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪原則

刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：

1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)利由人民法院統(tǒng)一行使。在刑事訴訟中，審判權(quán)依法只能由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使。審判權(quán)包括定罪權(quán)與量刑權(quán)。人民法院是惟一有權(quán)確定某人有罪和判處刑罰的機(jī)關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，可以對(duì)犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對(duì)嫌疑人、被告人有罪的認(rèn)定，只會(huì)帶來(lái)訴訟程序意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國(guó)家對(duì)被告人有罪結(jié)論的權(quán)威宣告。

2、人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理查明事實(shí)，以法律為依據(jù)作出有罪的判決，并且將其公開(kāi)宣告。未經(jīng)法律規(guī)定的訴訟程序，人民法院不得確定任何人有罪。

我國(guó)刑事訴訟法在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來(lái)曾長(zhǎng)期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則改稱為“被告人”;檢察機(jī)關(guān)對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

八、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則

刑事訴訟法第14條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。這項(xiàng)原則的含義是：

1、訴訟權(quán)利是訴訟參與人享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)，公安司法機(jī)關(guān)不得以任何方式加以剝奪。不僅如此，公安司法機(jī)關(guān)還有義務(wù)保障訴訟參與人充分行使訴訟權(quán)利，對(duì)于刑事訴訟中妨礙訴訟參與人行使訴訟權(quán)利的各種行為，公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)采取措施予以制止。

2、訴訟參與人在其訴訟權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)采用法律手段依法保護(hù)自己的訴訟權(quán)利，如控告或請(qǐng)求公安司法機(jī)關(guān)予以制止，有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)于侵犯公民訴訟權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查處。

3、訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，否則，刑事訴訟就無(wú)法順利進(jìn)行。

依法保障公民的訴訟權(quán)利，是我國(guó)刑事訴訟的一貫原則，是我國(guó)刑事訴訟民主、公正和文明的標(biāo)志。只有切實(shí)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，才能使訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，才能使訴訟參與人積極參加訴訟，保證刑事訴訟順利進(jìn)行，保證刑事訴訟的任務(wù)和目的得以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，還有利于促進(jìn)公、檢、法機(jī)關(guān)不斷改進(jìn)和完善自己的工作，從而充分行使職權(quán)，有效查處和打擊犯罪。

九、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則

刑事訴訟法第15條確立了具有法定情形的不予追究刑事責(zé)任原則。具體說(shuō)來(lái)，法定不追究刑事責(zé)任的情形主要有：

1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認(rèn)為是犯罪的。

2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。刑法規(guī)定了對(duì)于刑事犯罪的追訴期限：法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)5年;法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)10年;法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)15年;法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)20年。超過(guò)上述法定追訴時(shí)效的，一般不再追究刑事責(zé)任。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。在我國(guó)，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)決定特赦。這種特赦命令具有終止刑事追究的法律效力。

4、照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的。告訴才處理的案件以被害人提出告訴為前提。被害人沒(méi)有提出告訴或者撤回告訴的，對(duì)這類案件的追究就失去了法律基礎(chǔ)。

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。刑法實(shí)行罪責(zé)自負(fù)、反對(duì)株連的原則，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事責(zé)任已經(jīng)沒(méi)有意義，因此不予追究。

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。對(duì)于上述法定不追究刑事責(zé)任的情形，刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋規(guī)定了不同的處理方式。具體說(shuō)來(lái)，在立案階段，人民法院發(fā)現(xiàn)自訴案件有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)不予受理。公訴案件有上述情形之一的，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院應(yīng)作出不立案的決定。在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)遇有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。在審查起訴階段，人民檢察院遇有上述情形之一的，應(yīng)作出不起訴的決定。在審判階段，對(duì)于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)以判決宣告無(wú)罪。對(duì)于其他幾種情形，一般應(yīng)以裁定終止審理。不過(guò)，根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無(wú)罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

十、追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法原則

刑事訴訟法第16條規(guī)定：對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決。這項(xiàng)原則的基本含義是：

1、對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用我國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定。這里的外國(guó)人包括具有外國(guó)國(guó)籍的人、無(wú)國(guó)籍人以及國(guó)籍不明的人。我國(guó)作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，在我國(guó)司法管轄權(quán)范圍內(nèi)，外國(guó)人應(yīng)與中國(guó)人一樣，應(yīng)遵守中國(guó)法律。當(dāng)外國(guó)人的行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)受到刑事追究時(shí)，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行立案、偵查、起訴及審判活動(dòng)。

2、依據(jù)國(guó)際慣例，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，依據(jù)外交途徑解決。依據(jù)1986年9月5日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例》，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人包括：外國(guó)駐中國(guó)使館的外交代表以及與他們共同生活的配偶和未成年子女;來(lái)中國(guó)訪問(wèn)的外國(guó)國(guó)家元首、政府首腦、外交部長(zhǎng)及其他具有同等身份的官員;途經(jīng)中國(guó)的外國(guó)駐第三國(guó)的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女;持有中國(guó)外交簽證或者持有外交護(hù)照來(lái)中國(guó)的外交官員;經(jīng)中國(guó)政府同意給予外交特權(quán)和豁免的其他來(lái)中國(guó)訪問(wèn)的外國(guó)人。上述人員在中國(guó)犯罪的，不受我國(guó)法律刑事管轄，而是通過(guò)外交途徑解決。解決方式可以是建議派遣國(guó)將其召回，依法予以處理;或者宣布為不受歡迎的人，令其限期出境;或者由我國(guó)政府宣布將其驅(qū)逐出境。

十一、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約原則

刑事訴訟法第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。這一規(guī)定確立了分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的訴訟原則。

“分工負(fù)責(zé)”的含義是，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中應(yīng)按照法律的規(guī)定各負(fù)其責(zé)，各盡其職。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審，人民檢察院負(fù)責(zé)檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的偵查和提起公訴，人民法院負(fù)責(zé)審判。分工負(fù)責(zé)要求公安司法機(jī)關(guān)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，既不得互相代替，也不得互相推諉。

“互相配合”的含義是，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院應(yīng)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上互相支持和合作，互相協(xié)調(diào)，使刑事訴訟程序順利銜接，共同完成揭露犯罪、證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的任務(wù)，保障無(wú)罪的人不受刑事追究。

“互相制約”的含義是，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)互相監(jiān)督，互相約束，防止發(fā)生錯(cuò)誤和及時(shí)糾正錯(cuò)誤，正確執(zhí)行法律。

分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，是密切相關(guān)、缺一不可的。其中，分工負(fù)責(zé)是前提，配合和制約是三機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、順利進(jìn)行刑事訴訟的保證。貫徹這一原則，有利于保證案件的正確處理，使法律得到準(zhǔn)確有效的執(zhí)行。

十二、人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則

刑事訴訟法第8條規(guī)定：人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。這一原則的基本內(nèi)容有：

在我國(guó)，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。在刑事訴訟中，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹?/a>、法院的審判和執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動(dòng)的始終。

在立案階段，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，有?quán)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院。

在審查起訴階段，人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行補(bǔ)充偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這是對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的最后一關(guān)。

在審判階段，人民檢察院在代表國(guó)家提起公訴的同時(shí)，監(jiān)督法庭審理活動(dòng)。人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見(jiàn)。地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向卜一級(jí)人民法院提出抗訴。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理。

在執(zhí)行階段，人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)?，有?quán)以書(shū)面意見(jiàn)送交批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)，批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)接到人民檢察院的書(shū)面意見(jiàn)后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)該決定進(jìn)行重新核查。人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，有權(quán)在收到裁定書(shū)副本后20日以內(nèi)，向人民法院提出書(shū)面糾正意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見(jiàn)后1個(gè)月內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。另外，人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正。

十三、使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則

刑事訴訟法第9條規(guī)定：各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書(shū)、布告和其他文件。

這一原則包括以下內(nèi)容：

(1)各民族公民，無(wú)論當(dāng)事人，還是辯護(hù)人、證人、鑒定人，都有權(quán)使用本民族的語(yǔ)言進(jìn)行陳述、辯論，有權(quán)使用本民族文字書(shū)寫(xiě)有關(guān)訴訟文書(shū);

(2)公、檢、法機(jī)關(guān)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，要用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行偵查、起訴和審判，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書(shū)、公告、布告和其他文件;

(3)如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言文字，公、檢、法機(jī)關(guān)有義務(wù)為其指派或聘請(qǐng)翻譯人員進(jìn)行翻譯。

刑事訴訟是查明案件事實(shí)，適用刑法定罪量刑的過(guò)程。為保證這一過(guò)程正確而順利地進(jìn)行，為保障在訴訟中不侵犯訴訟參與人，特別是被告人的合法權(quán)益，法律應(yīng)保障各訴訟參與人有權(quán)了解與自己有關(guān)的訴訟活動(dòng)的內(nèi)容，保障被告有權(quán)知道自己所受指控，并在訴訟過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)，進(jìn)行辯護(hù)。如果不使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟，訴訟參與人就很難了解案情，無(wú)法有效行使訴訟權(quán)利。

具體而言，實(shí)現(xiàn)這一原則具有重大的政治和訴訟意義：

(1)有利于貫徹憲法規(guī)定的民族平等原則，保護(hù)各民族公民，特別是少數(shù)民族公民在刑事訴訟中享有平等的訴訟權(quán)利，進(jìn)而保護(hù)他們相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利，加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)和合作，促進(jìn)各民族人民積極進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。

(2)保證刑事訴訟的順利進(jìn)行和刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。法律允許各民族公民使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟，陳述案情，提供證據(jù)和進(jìn)行辯論，有利于公、檢、法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件真實(shí)情況，對(duì)案件作出正確處理。

(3)為刑事訴訟其他原則的實(shí)現(xiàn)提供保障。沒(méi)有這一原則.公開(kāi)審判原則、在適用法律上一律平等原則、辯論原則等都很難實(shí)現(xiàn)。

(4)有利于當(dāng)?shù)厝罕娏私獍讣驮V訟情況，對(duì)群眾進(jìn)行法制宣傳教育，從而加強(qiáng)公民的法制觀念，提高他們同犯罪作斗爭(zhēng)的積極性。

十四、刑事司法協(xié)助原則

刑事訴訟法第17條規(guī)定：根據(jù)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以互相請(qǐng)求刑事司法協(xié)助。這一規(guī)定確立了刑事司法協(xié)助的基本原則。

刑事訴訟中的司法協(xié)助，是指我國(guó)司法機(jī)關(guān)與外國(guó)司法機(jī)關(guān)之間。根據(jù)相互締結(jié)的條約或者參加的國(guó)際條約以及互惠原則，互相協(xié)助，代為進(jìn)行某些刑事訴訟行為的活動(dòng)。

主要有以上幾個(gè)方面，由此可以看出，我國(guó)各司法機(jī)關(guān)審理案件遵循中獨(dú)立且互相制約的原則，各司法機(jī)關(guān)只能在其職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行審判，對(duì)于不屬于受理范圍的，需要按照既定的標(biāo)準(zhǔn)，將案件移交給有權(quán)受理的機(jī)關(guān)單位。

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢