在我國一般分為民事案件和刑事案件兩種類型的案件，刑事辯護顧名思義就是指對刑事案件的當事人進行辯護，那么在我國刑事辯護流程是怎樣的呢？下面大家就跟律霸的小編一起來了解一下吧。

辯護是刑事被告人的一項基本權利。作為一項權利,刑事被告人既可以自己辯護,也有權聘請辯護人為其辯護。刑事辯護律師認為辯護人在刑事訴訟中的作用,隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴大而日漸突出,辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護,而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大,曾被人們認為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質的進步的重要原因。

辯護人參與刑事訴訟范圍的不斷擴大,對于強化辯護人在刑事訴訟中的作用,保障刑事被告人的合法權益,刑事辯護律師覺得確實具有十分重要的積極意義。然而,辯護人參與刑事訴訟范圍的擴大,并不能完整地說明刑事辯護制度在近現代的發展變化,因為,除了參與范圍的擴大,刑事辯護人的責任的變化,也是辯護制度的一種不應忽視的重要發展。

在傳統的辯護理論和辯護實踐中,辯護人的責任就是根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。根據這種解釋,刑事辯護只是實體性質的,即僅僅是指針對有關刑事實體問題所進行的辯駁、辯解性的活動。不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料,還是提出意見,刑事辯護均只是圍繞著刑事實體法律問題進行的。然而,除了這種實體性質的刑事辯護之外,還存在著另一種刑事辯護,即程序性刑事辯護。刑事辯護律師認為所謂程序性刑事辯護是指:在刑事辯護中以有關部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見,以及要求未依法進行的訴訟程序應予補充或者重新進行、非法取得的證據應予排除等,從程序方面進行辯護的方法。

顯然,程序性辯護應是一種典型的刑事辯護方法。但根據以往對刑事辯護的解釋,這類依據刑事訴訟程序規則進行的辯護,一般不予認可。刑事訴訟法對辯護所規定的只是“根據事實和法律”,雖然并未明確排除程序性的事實和法律,然而,人們對此均理解為,這里所謂的“事實”,是指刑事案件中的有關事實、證據;而“法律”則僅是指刑事實體法律。司法實踐也表明了對這種理解的認可。因此,程序性辯護目前尚只是一種在司法實踐中基本無效的辯護方法。

之所以應將程序性辯護作為一種典型的刑事辯護方法,主要是因為:

首先,程序性辯護是刑事辯護存在的更廣泛基礎。事實表明,實體辯護若要在司法實踐中有效地產生影響,是以偵查、司法機關在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而,這種前提的廣泛存在卻并非現實。司法實踐中,從偵查、起訴到審判,公安、司法機關在刑事實體問題上發生錯誤,對無罪之人或其他不應追究刑事責任之人進行刑事追究的情況,雖然時有發生,但并非普遍存在。因此,單一的實體性辯護方式,有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。在只重視實體性辯護的前提下,人們往往是從防止可能出現的實體性錯誤來強調辯護的重要性。然而,以預防、糾正現實中“可能”出現但并非普遍存在的實體錯誤,作為刑事辯護廣泛存在的必要性的基礎,終究給人以基礎不夠扎實的感覺,辯護的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機關認為案件并不存在實體性錯誤的時候(這是實踐中的常例),辯護就不可能再受到重視。即使是辯護律師,在認為案件中不存在實體性錯誤的時候,雖然存在著公安、司法機關違反法定程序的現象,也往往會感到辯護的必要性十分可疑。因此,增加程序性辯護這種方式,使辯護不僅可以針對案件中有利于被告人的實體性質的事實和法律,而且可以針對違反法定程序的現象,將使刑事辯護的廣泛存在有了更為扎實的基礎。

其次,程序性辯護的存在,有助于規范偵查、司法部門的行為,預防、遏制、減少其違反訴訟規則的現象。司法實踐表明,違反訴訟程序規則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權機關。雖然我國的有關法律對此作了嚴格禁止的規定,并設置了其相互之間的監督制約機制,以防止、糾正違反訴訟規則的現象,但實際效果并不令人滿意。違反訴訟程序規則的行為,尤其是在偵查階段,并非罕見。這與違反訴訟程序規則的行為難以被揭露或被揭露后難以受到重視,有著密切關系。被告方利用程序性辯護方法,不僅可以更充分地揭露程序違法現象,而且可以更迫切要求予以糾正。

再次,程序性辯護有助于進一步強化刑事訴訟程序的地位,維護訴訟程序的尊嚴。訴訟程序的尊嚴有賴于人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護的存在,使違反訴訟程序的行為、現象成為刑事辯護的對象,對于促進人們重視并遵守訴訟程序,無疑具有積極的意義。作為與刑事實體性辯護完全不同的另一種辯護,刑事程序性辯護對于“重實體、輕程序”現象和觀念的糾正,對于實現刑事程序所應有的保障當事人的合法權益、規范職權機關的行為等價值,具有直接的、積極的意義。

刑事辯護律師的總結:當然,程序性刑事辯護方法在現實中雖然已被辯護方經常采用,但作用卻不明顯,其原因在于,程序性辯護上述重要意義的實現,有賴于相關法律的完善。只有在刑事訴訟法對此予以充分肯定、明確保障的基礎上,其一系列意義才有可能實現。但我國現行刑事訴訟法和有關規定對此卻尚未予以明確、充分地肯定。例如,非法證據的排除,僅限于非法言詞證據,并不包括非法實物證據,這使針對非法收集證據行為的程序性辯護,幾乎變得毫無意義。

以上就是由律霸的小編為您整理的關于刑事辯護流程的相關內容，希望小編的編輯能夠對大家的生活有所幫助，如果大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家到我們律霸網站上找尋專業的律師幫助您來解決這個問題吧。我們將竭誠為您服務。

刑事辯護風險有哪些

刑事辯護內容包括哪些？

什么是刑事辯護豁免權