刑事訴訟中最重要的一個問題就是關于刑事訴訟證據規定原則的問題了，刑事訴訟中的證據規定都有哪些呢?具體都是怎么樣規定的?現在律霸將在下面的文章中為您分析刑事訴訟證據規定的相關問題，希望能夠對您有所幫助，幫助您更好的了解我們的刑事訴訟證據方面的疑問。

刑事訴訟證據規定原則：

1、審判機關取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規定了審判機關收集、調取證據的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經提到，我國現行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據、查明案情對于實現司法公正和效率這對矛盾統一體的利弊，至少現有立法已經明確了收集調取證據既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規則之一。

2、最佳證據規則

按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。隨著復制技術、計算機技術等現代科技的不斷發展，這一原則也發生了一些變通，在法律規定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規定：“收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內容的照片、錄像?！边@表明我國刑事訴訟法律所規定的最佳證據規則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據排除原則

言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。在法定的證據種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結論都屬于言詞證據。當代各國刑事證據法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。

以上就是關于刑事訴訟證據相關問題的解答，希望能夠對您有所幫助，更多關于刑事訴訟方面的問題，如刑事訴訟的程序是怎么樣的?哪些證據是不會被采納的?如果您想要了解更多關于這方面的法律問題，請具體聯系我們律霸，您身邊的法律專家。

刑事證據的分類

刑事訴訟中舉證責任是怎樣分配的?

人民檢察院在刑事訴訟中可以行使哪些職權?