一、強奸罪可以判緩刑嗎?

根據刑法第72條、第74條的規定，適用緩刑必須符合以下條件：

1、緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。

對此應理解為：

(1)這里所說的被判處拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑;即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑;基于同樣的理由，如果所判處的刑罰高于3年有期徒刑，就不能適用緩刑。

(2)對被判處管制或者單處附加刑的，不能適用緩刑。因為管制或者單處附加刑都不存在剝奪人身自由的問題，適用緩刑沒有實際意義。

(3)如果一人犯數罪，實行數罪并罰后，決定執行的刑罰為3年以下有期徒刑或者拘役的，也可以適用緩刑。

2、根據犯罪人的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會。

并非對被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人都可以適用緩刑，適用緩刑的實質條件是，暫不執行所判刑罰，犯罪人也確實不致再危害社會;而判斷確實不致再危害社會的根據，是犯罪人的犯罪情節和悔罪表現。這里的犯罪情節，是一個綜合性概念，既包括客觀方面的情節，也包括主觀方面的情節;既包括案中情節，也包括案外情節。

總的來說，情節較輕的，才能適用緩刑。悔罪表現，是指犯罪后有悔恨自己罪行的表現，如犯罪后積極退贓，在羈押期間遵守監管法規、坦白交代罪行，在審判過程中深挖犯罪的思想根源，等等。

3、必須不是累犯。換言之，對于累犯，不適用緩刑。因為累犯是在執行一定刑罰之后再次犯罪，說明其人身危險性嚴重，難以改造;如果不執行所判處的刑罰，他們再次犯罪的可能性更大，故對累犯不能適用緩刑。

根據以上情況，強奸犯罪是較嚴重的刑事犯罪，一般不會判緩。

二、如何認定強奸罪?

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖 器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖 器與幼女的生殖 器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強奸妻子是否構成“強奸罪”?

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關系的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務(同居義務)，即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。目前在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

4、“強奸”男性是否構成強奸罪?

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發生性關系進行法律規范。根據法無規定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構成犯罪，當然也不構成強奸罪。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構成強奸罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

結合上文的介紹，我們可以知道一般犯強奸罪的都是不能適用緩刑，除非是存在特殊情況，讓強奸罪的犯罪分子符合了緩刑的條件，那么此時才有可能判刑的時候同時判緩刑。但要是本身就是構成了累犯的話，按照法律中的規定來看肯定是不能適用緩刑的。

夫妻間存在強奸罪嗎

不能以是否給錢區分嫖宿幼女罪與強奸罪

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?