辯護(hù)詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　北京市漢鼎聯(lián)合律師(濟(jì)南)事務(wù)所接受本案被告人孫某某家屬的委托，指派我依法擔(dān)任被告人孫某某涉嫌強(qiáng)奸案的一審辯護(hù)人，出席今天的法庭審理。接受委托后，辯護(hù)人詳細(xì)查閱本案的證據(jù)材料，多次會見本案被告人，尤其通過剛剛進(jìn)行的法庭調(diào)查，對本案有了全面、準(zhǔn)確的認(rèn)識。

　　根據(jù)我國刑法第236條等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志、使用暴力、脅迫或以其他手段，強(qiáng)迫婦女發(fā)生性行為。這說明構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須同時(shí)滿足兩個(gè)法定要件，一是要違背婦女意志，二是要使用了暴力威脅手段。結(jié)合本案，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下，望合議庭采納。

　　一、認(rèn)定本案性關(guān)系的發(fā)生違背婦女意志無證據(jù)支持。

　　意志是一種心理狀態(tài)，僅憑被害人指控不能確定，必須結(jié)合事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境和被害人前后表現(xiàn)及告發(fā)情況和其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。

　　1、從本案發(fā)生之前被害人的表現(xiàn)看：

　　a、未見面之前與被告網(wǎng)上曖昧。被害人與孫某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識，在網(wǎng)絡(luò)qq聊天時(shí)，二人言語曖昧，多打情罵俏的挑逗之語。在qq聊天記錄中有

　　大量體現(xiàn)。

　　b、聚會時(shí)與被告舉止曖昧。薛某11月5日證詞第三頁倒數(shù)第六行稱，他“認(rèn)為二人是情侶”，李某某在證詞中稱他稱呼被害人為嫂子，馬某某都是默認(rèn)的。可見孫某某與被害人馬某某在聚會吃飯之時(shí)的言談舉止是極為曖昧的。孫某證詞第二頁上數(shù)第8行稱“當(dāng)天晚上7點(diǎn)多，孫某某騎電動車帶著馬某某來我住的西院里給我送牛奶”。可見二人是互有好感，至少馬某某是不討厭孫某某的，否則也不會第一次見面的網(wǎng)友就要留宿在他的家里和他裸體同睡一張床。

　　c、主動留宿，對發(fā)生性關(guān)系態(tài)度曖昧。作為一個(gè)心智成熟的中專生，馬某某兩次拒絕和自己的朋友一起離開，自愿留宿在單身獨(dú)居只有一張床的男網(wǎng)友家里，其在供詞中供述，留宿的理由不是喝醉了酒難受或無法行動，而是要用孫某某的電腦看電影《咒怨》，電影什么時(shí)候看不行，并且賓館里都有配備電腦的客房。為什么不和同學(xué)一起去賓館或網(wǎng)吧看，而是選擇留宿孫某某家里?真的是像她在口供里說的那樣‘我覺得孫某某不會對我怎么樣，所以就很單純想在孫某某家里過一夜就行了，若真是這么單純，在發(fā)生性關(guān)系以后，她不會當(dāng)場淡定的問“你射進(jìn)去沒有”“你給我錢，我買點(diǎn)藥吃，別懷孕了”(孫某某11月4日供詞第五頁倒數(shù)第一行、第二行)，更不會在發(fā)生關(guān)系的時(shí)候“輕咬我的舌頭，摟著我的脖子”(孫某某當(dāng)庭陳述)

　　d、在孫某某第一次要發(fā)生關(guān)系時(shí)被害人半推半就，多次做出性暗示。在孫某某第一次脫報(bào)案人馬某某的衣服、撫摸乳房和下體時(shí)，報(bào)案人沒有明確反對，只是在孫某某要和他發(fā)生性關(guān)系時(shí)‘滾到床的另一邊，將孫某某蹬開’，并沒有喊叫或是離開(報(bào)案人11月1日的供述第3頁第7行第8行)。并且事后只是“坐起來穿上褲子，上身只有一件乳罩，繼續(xù)睡了”，能用力蹬開孫某某，能坐起來穿上褲子，說明馬某某意識清醒，具有反抗能力，那為何不把上衣穿上，并且放任孫某某裸體躺在她的身邊。(孫某某11月4日11時(shí)供詞第四頁第十一行)。這是明顯的挑逗引誘行為，孫某某作為一個(gè)初中學(xué)歷沒有多少文化知識，年齡僅為19歲血?dú)夥絼?、對男女性愛充滿好奇與沖動的少年，他在如此的曖昧場景下，能夠把持住自己，說“你睡吧，我不碰你了”，這已經(jīng)十分難得。

　　2、從性關(guān)系發(fā)生過程被害人的表現(xiàn)看：

　　a、有用腿多次觸碰被告下體的挑逗行為，被告人孫某某當(dāng)庭陳述，在他快要睡著的過程中，被害人“馬某某故意多次用腿碰我的下體”，孫某某否認(rèn)其在11月4日16時(shí)證詞第三頁第8行的供述“睡覺的過程中她轉(zhuǎn)了個(gè)身，而且一條腿搭到我身上碰到我的小雞雞了”孫某某庭審中明確表示此時(shí)馬某某沒有睡著，是故意的。

　　b、報(bào)案人有意識、有反抗能力，其不反對卻挑逗甚至迎合孫某某與其發(fā)生性關(guān)系。按照報(bào)案人供述和公訴機(jī)關(guān)指控，發(fā)生性關(guān)系劇烈抽插了20多分鐘馬某某沒有任何感覺，說明她不只是睡著了，而是爛醉如泥、毫無知覺、處于人事不省的極高度醉酒狀態(tài)，辯護(hù)人認(rèn)為這是不符合邏輯和客觀事實(shí)、無法成立的，馬某某是在做明顯的虛假供述，一是如何解釋孫某某11月4日16時(shí)供詞第三頁第7行“等過了個(gè)把個(gè)小時(shí)，大約是凌晨一兩點(diǎn)鐘的時(shí)候，我見她睡著了”，過了個(gè)把個(gè)小時(shí)才入睡這是醉酒的人會出現(xiàn)的表現(xiàn)嗎?第二個(gè)疑點(diǎn)，孫某某同一份口供第三頁第8行供述，“睡覺過程中她轉(zhuǎn)了個(gè)身，一條腿搭到我身上了”(連被劇烈抽查20分鐘都毫無知覺的人怎么會翻身還會將腿搭在別人身上，并且孫某某在庭審中否認(rèn)自己的這句證詞，說當(dāng)時(shí)的情況是馬某某故意用腿碰觸自己的下體)，下一個(gè)疑點(diǎn)，孫某某當(dāng)庭供述的馬某某在性關(guān)系發(fā)生過程中喊疼、輕咬孫某某的舌頭、抱著孫某某的頭，并且孫某某射完精的一刻她就醒了(孫某某供詞11月4日11時(shí)第五頁)并且醒來之后她立即獨(dú)立完成了起床開燈、上廁所清洗、找內(nèi)褲、穿衣服、找手機(jī)、找包這些動作(馬某某供述11月1日第三頁第11行起)，一個(gè)極高度醉酒被人折騰20多分鐘沒有任何知覺的人在孫某某射完精的那一刻瞬間清醒，瞬間變得思維清醒，問“射進(jìn)去沒有”，問“我的內(nèi)褲哪里去了”，“你給點(diǎn)錢，我買藥吃，別懷孕了”，這是一個(gè)極度醉酒的人能在瞬間清醒表達(dá)出來的嗎?并且行動自如，自己起床開燈、自己去廁所、穿衣服、找手機(jī)找包要離開，并且在兩個(gè)月以后報(bào)案時(shí)，能把當(dāng)時(shí)的情景描述的這么清楚，甚至能復(fù)述出當(dāng)時(shí)孫某某的話和自己的話，甚至記得孫某某內(nèi)褲是黑色三角褲頭，不但記得孫某某內(nèi)褲顏色，還能分清形狀是三角還是四角，這可能嗎?很顯然馬某某是在做虛假供述，在玩弄辦案人員的智商，她不是處于極高度醉酒不省人事的狀態(tài)。

　　3、從發(fā)生完性關(guān)系后被害人的情況看：

　　發(fā)生完性關(guān)系后，報(bào)案人并沒有驚慌失措、極為緊張，而是極為淡定，光著身體去開燈、光著身體去廁所、光著身體到床上坐到被告的旁邊，光著身體問被告射進(jìn)去沒有，光著身體問被告要錢買避孕藥，在之后又光著身體繼續(xù)回床上睡覺。這是一個(gè)被人強(qiáng)奸后17歲少女應(yīng)該有的舉止嗎!。具體表現(xiàn)在：

　　a、孫某某11月4日16時(shí)供詞第四頁第一行供稱，發(fā)生完關(guān)系后，“馬某某就光著身子起來開了燈去廁所”

　　b、孫某某11月4日11時(shí)供詞第五頁倒數(shù)第四行至倒數(shù)第一行供稱，“她從廁所回來后到床上坐我旁邊，她問我：‘你射進(jìn)來了嗎?’接著她說，‘你給我錢，我去買藥，別懷孕了’”

　　c、馬某某11月6日供述第二頁第14行供稱，發(fā)生完關(guān)系后，“我就哭著找衣服要走，孫某某拉著我不讓走，讓天亮再走，之后，我就光著又睡了?！?/p>

　　4、從被害人告發(fā)的情況看：發(fā)生性關(guān)系在2013年9月1日，報(bào)警時(shí)間在2013年11月1日，期間有兩個(gè)月的時(shí)間，本案被害人未報(bào)警，其在供述中解釋是因?yàn)榕聞e人知道怕丟人，但其卻在事后第二天帶著自己的兩位同學(xué)去磚廠找孫某某的父親(一個(gè)中年男人)要5000塊錢補(bǔ)處女膜，更是在10月25日在孫某某村里貼數(shù)十張孫某某強(qiáng)奸少女的大字報(bào)，她寧愿貼大字報(bào)廣播這件事也不去報(bào)警，可見，被害人并不排斥發(fā)生性關(guān)系的行為，從其行為推斷其內(nèi)心也不認(rèn)為是強(qiáng)奸。她兩個(gè)月后報(bào)案是因?yàn)閷O某某拒絕給她5000元錢，“我感覺不公平”，“孫某某在qq空間說說里罵我，說我賣，說我勾引他之類的，我受不了，沒有辦法才來報(bào)案的”(馬某某11月1日供述第四頁倒數(shù)第6行)。

　　二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某趁馬某某睡覺之際強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系沒有充分的證據(jù)支持。沒有任何鑒定結(jié)論和物證，只有存在嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤和重重矛盾、無法自圓其說的言辭證據(jù)。

　　1、在發(fā)生關(guān)系前這一個(gè)小時(shí)馬某某到底睡沒睡，到底有沒有過挑逗暗示行為，偵查機(jī)關(guān)無偵查，處于模糊狀態(tài)，無證據(jù)支持。

　　a、馬某某供述稱，她睡著了毫無知覺。

　　b、孫某某在法庭陳述是馬某某沒有睡著，并且有引誘行為，其在11月4日11時(shí)的供詞第五頁稱“過了個(gè)把個(gè)小時(shí)我看她睡著了”，在同日16時(shí)的證詞第三頁第六第七行，孫某某供詞是“于是我就等了，等她睡著了在辦她，等過了有個(gè)把個(gè)小時(shí)時(shí)間，大約是凌晨一兩點(diǎn)左右，我見她睡著了，她轉(zhuǎn)了個(gè)身子，一條腿搭我身上，碰到我的小雞雞了，我的小雞雞被她碰了才勃起了”。

　　c、孫某供詞稱馬某某沒有睡著，孫某證詞第二頁第15行供稱，其在夜里12點(diǎn)左右曾到孫某某屋子外面聽到孫某某和一個(gè)女孩聊天，但馬某某卻在供述中稱，夜里也沒有人來過也沒有人在屋外說過話。

　　公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)存在明顯的矛盾，又無其他證據(jù)佐證，僅憑馬某某充滿矛盾與邏輯錯(cuò)誤的供述就指控我的當(dāng)事人犯罪是違反法律規(guī)定的。

　　2、性關(guān)系持續(xù)的20多分鐘內(nèi)馬某某到底有沒有感覺、到底有沒有處于極度醉酒狀態(tài)，有沒有迎合舉止，被害人說自己在性關(guān)系發(fā)生過程中毫無知覺存在嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤明顯不能成立，前面已經(jīng)充分論述過。

　　此外被告人孫某某和報(bào)案人馬某某對于這關(guān)乎本案定性的關(guān)鍵地方的描述存在很多毫無邏輯、充滿矛盾、不符合客觀事實(shí)的言辭，是需要排除不能當(dāng)做證據(jù)使用的，孫某某在證詞中稱“她閉著眼只是說疼，也沒有其他反應(yīng)”11月4日11時(shí)的證詞第五頁多次供述“我看她閉著眼，也不知道是不是清醒”“就這么抽插了20分鐘左右，這20分鐘左右的時(shí)間馬某某始終沒有睜眼，她的兩只手還是睡覺那樣放著”(請法官注意這些言辭)，這些證詞看似想在極力的證明發(fā)生關(guān)系的20多分鐘過程中報(bào)案人馬某某處于人事不醒的閉眼狀態(tài)，但是辯護(hù)人認(rèn)為這些證詞都是缺乏邏輯無法成立的，因?yàn)閷O某某當(dāng)庭明確的說在發(fā)生性關(guān)系時(shí)是關(guān)著燈的，并且孫某某和馬某某所有的證詞對發(fā)生關(guān)系時(shí)是關(guān)著燈的都是一致的供述，既然關(guān)著燈，孫某某又如何看到被害人是睜眼還是閉眼?如何看到這20多分鐘她的手的姿勢一動沒動?無論口供中這些描述是偵查機(jī)關(guān)的失誤，還是孫某某自己思維不清，都是明顯不符合客觀實(shí)際，是需要排除的非法證據(jù)。此外，不但二人之間對此過程說法不一，就連報(bào)案人馬某某本人在11月1日和11月6日的 口供都存在極其嚴(yán)重的前后矛盾，其在11月1日的證詞第三頁最后十行中稱她醒來后感覺被孫某某強(qiáng)奸了，起床開燈、找內(nèi)褲、穿好衣服、找手機(jī)、找包要離開，在孫某某挽留下沒有走，又回到床上睡覺，并且二人之間用毛毯隔著，因?yàn)榕聦O某某再次強(qiáng)奸她，而在11月6日的口供第二頁第十二行中稱“孫某某拉我不讓走，說天亮再走，之后，我就光著，又睡了”，兩份供述之間相差如此之大，能不能真實(shí)還原當(dāng)時(shí)情景是非常值得懷疑的，其證明效果也是值得懷疑的，請法院充分考慮。

　　3、馬某某向公安機(jī)關(guān)提供的其與孫某某的電話錄音中，馬某某多次有目的引誘、誘導(dǎo)孫某某說是強(qiáng)奸的自己，要求被告人孫某某去自首，孫某某模糊的說“等我忙完”，這不是孫某某認(rèn)可自己是強(qiáng)奸，而是馬某某在貼了大字報(bào)后打得電話，孫某某為了安撫她，不讓她在去村里貼大字報(bào)，并沒有過多的辯解，并且在錄音中孫某某明確的表示“我還告你強(qiáng)奸我來”。這段電話錄音中一人帶有策劃好的目的，一人帶著感情色彩和焦慮等情緒，言語中帶有極強(qiáng)的感情色彩，無法還原事實(shí)的真相，證明效力極低，并且在被害人與被告人的供詞中，排除明顯不符合邏輯的言辭之后，已經(jīng)能夠確定被告人孫某某是不存在強(qiáng)奸事實(shí)的，辯護(hù)人認(rèn)為此段錄音不能用來指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 至于孫某某在qq聊天記錄中提到的“硬上的”、“喝那樣了只是聲音大點(diǎn)”、“她睡著了，我爽個(gè)鳥”等，他自己在口供中便承認(rèn)是自己吹牛的，不能作為認(rèn)定強(qiáng)奸的證據(jù)，并且在整個(gè)qq聊天記錄卷宗之中，孫某某的言辭大部分都是吹牛不靠譜的。

　　三、根據(jù)我國的刑事法律的規(guī)定，對被告人應(yīng)當(dāng)宣判無罪。

　　1、最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第三條、辦理強(qiáng)奸案件要嚴(yán)格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限指出：“在辦案中，對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。”

　　本案中，被告人孫某某與馬某某系網(wǎng)友關(guān)系，二人在網(wǎng)絡(luò)qq聊天時(shí)言語曖昧，多打情罵俏之語，證人薛某在證詞中指出他認(rèn)為二人為情侶關(guān)系，可見二人在聚會時(shí)言談舉止曖昧，另一證人李某某在證詞中證實(shí)，聚會時(shí)他喊馬某某為嫂子，她都是笑嘻嘻的默認(rèn)并無反駁，并且在馬某某主動喝酒時(shí)，孫某某都是以男朋友自居去擋酒，不讓她多喝，在聚會結(jié)束時(shí)，馬某某自己不同意和她兩位朋友鹿存喆和袁雨晴一起離開，她主動要求在孫某某家中過夜，理由不是她喝醉了酒無法離開，而是要留下來用孫某某的電腦看電影，在玩電腦半個(gè)多小時(shí)以后，她的朋友打來電話再次要求她離開時(shí)，她再次拒絕，她在極為清醒的狀態(tài)下，并不反對與孫某某在一張床上睡覺，馬某某的這些極為曖昧的舉動，給了孫某某一系列的性暗示，在孫某某脫她的衣服摸她乳房與下體時(shí)，她沒有任何表示，只是在孫某某要和她發(fā)生性關(guān)系時(shí)她才‘滾到床的另一邊，用腳將孫某某蹬開’，并且只是“坐起來，穿上褲子，上身只有黑色乳罩”又躺下了，在之后的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，在孫某某與馬 含含發(fā)生性關(guān)系之前，馬某某是否睡著、是否有過挑逗行為等情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)無確切證據(jù)，只有三份存在相反情況描述的言辭證據(jù)，不足以確定當(dāng)時(shí)情景，對于發(fā)生性關(guān)系的20多分鐘內(nèi)馬某某毫無知覺的供述明顯不否和邏輯和客觀事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)同樣無證據(jù)還原當(dāng)時(shí)狀況。結(jié)合馬某某在孫某某射完精清醒后的行為舉止(包括光著身體去開燈、光著身體去廁所、光著身體回到床上坐到孫某某的旁邊問他射進(jìn)去沒有、光著身體繼續(xù)睡覺)。綜合這些情況來看，不能證明確系違背馬某某意志發(fā)生性關(guān)系的，不應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸。

　　2、被告人孫某某實(shí)施的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

　　主觀上孫某某沒有強(qiáng)奸的意思，是在女方不斷的勾引下，雙方自愿發(fā)生的一夜情行為，其在口供中說為了面子才硬上是不符合邏輯和客觀事實(shí)的，且不說孫某某在庭審中否認(rèn)自己說過這些話，在本案中言辭證據(jù)矛盾重重地狀況下，辯護(hù)人除了懷疑這幾句證詞以及類似證詞的真實(shí)性之外，便是從邏輯和常理上也解釋不清楚。孫某某一個(gè)19歲的少年，不是因?yàn)檫@種環(huán)境下身體的生理欲望，而是在大半夜因?yàn)槊孀佑采?，如果真是為了面子，第二天吹牛就行了，何必鋌而走險(xiǎn)呢?

　　其在庭審中和11月4日16時(shí)口供第8行表示，是因?yàn)椤榜R某某的腿搭到我的身上，碰到了我的小雞雞，我又勃起了”

　　客觀上，孫某某也沒有使用暴力脅迫威脅等手段，并且經(jīng)過證詞和上面疑點(diǎn)的分析，女方雖然吐了一次酒，但意識清晰，行動自如，馬某某供述稱在發(fā)生關(guān)系的20多分鐘她沒有任何感覺所以才沒有反抗是明顯不成立、不符合常識和邏輯的，是明顯的謊言。其不但是有感覺的，并且有迎合行為。

　　再之，本案不符合強(qiáng)奸罪客體的構(gòu)成要件，強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女對性關(guān)系發(fā)生的自主的權(quán)利，本案中，馬某某主動留宿與孫某某同睡一張床，存在多處性暗示和勾引挑逗的情節(jié)，綜合性關(guān)系發(fā)生前、發(fā)生時(shí)、發(fā)生后馬某某的表現(xiàn)來看，性關(guān)系的發(fā)生都是沒有違背她的意愿的。整個(gè)過程就是馬某某在酒精刺激下，在曖昧環(huán)境刺激下，控制力逐步降低，自愿與孫某某發(fā)生性關(guān)系的。

　　3、我國《刑法》明確規(guī)定了“疑罪從無”的原則，所謂“疑罪”是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，就是說證據(jù)處于既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的兩難狀態(tài)?！缎淌略V訟法》第四十六條規(guī)定“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！边\(yùn)用間接證據(jù)得出的結(jié)論必須是確實(shí)充分的，唯一的，排除其他可能的，“無充分證據(jù)排除被告人合理辯解的應(yīng)作出有利于被告人的判決”，以及“對于證據(jù)不足，不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作為

　　證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的無罪判決”。本案僅有被害人的控告，且與被告人的供述不一致，并且被害人自己的前后兩次證詞之中都存在大量的前后矛盾的地方。同時(shí)被告人的前幾次供述是在承辦警官的威脅、引誘下做出的，不能作為證據(jù)使用，公訴機(jī)關(guān)亦沒有其他有效的證據(jù)予以佐證，不能形成證據(jù)鏈，據(jù)此所得出的結(jié)論也不是唯一的，被告人應(yīng)被宣告無罪。

　　綜上所述，本案明顯是網(wǎng)友之間一夜情后女方后悔，索要錢財(cái)不成以后虛假報(bào)案的一個(gè)案件。被告人實(shí)施的行為屬于道德調(diào)整的范圍，其實(shí)施的行為的情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大，不是違法行為，沒有違背婦女意志，沒有使用暴力、脅迫手段或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)只有言詞證據(jù)，不能無爭議的證明性關(guān)系的發(fā)生違背了被害人馬某某的意愿，也不能認(rèn)定被告人是利用馬某某達(dá)到了極高度醉酒狀態(tài)到了不能反抗的程度而實(shí)施了強(qiáng)奸。且被害人供述與被告人口供與當(dāng)庭陳述存在重重矛盾。就連被害人自己的口供之間都多次出現(xiàn)前后矛盾無法自圓其說。落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院嚴(yán)厲控制冤假錯(cuò)案的精神，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法判決被告人無罪。

　　此致

　　徐州市xx區(qū)人民法院

　　辯護(hù)人：張洪強(qiáng)

　　二零一四年 3 月 20 日

?