一、精神病殺人后如何賠償

先經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定看精神病人是否處于病發(fā)期，屬于病發(fā)期殺人根據(jù)現(xiàn)行《刑法》《刑事訴訟法》不對精神病人處于刑罰，由政府移交精神病院。其監(jiān)護(hù)人賠償受害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

不屬于病發(fā)期殺人。可以依據(jù)《刑法》中故意殺人罪提出公訴。受害人提出刑事附帶民事訴訟的。可以從精神病人個人財產(chǎn)補(bǔ)償受害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金。但不予賠償精神損失。

二、精神病殺人坐牢嗎

關(guān)于神經(jīng)病人殺人要不要坐牢這個問題，需要分三種情況分析。

第一、完全無刑事責(zé)任能的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”

第二、限制刑事責(zé)任能力的精神病人從輕或者減輕處罰

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

第三、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人負(fù)刑事責(zé)任

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

三、精神病人刑事責(zé)任能力劃分

1、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。由此可以看出：第一，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第2款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

3、限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第3款規(guī)定：尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。

與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能像完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。