一、精神病殺人犯法么

是犯法的，但對不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同根據(jù)《刑法》規(guī)定，對于完全的精神病人，即不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人，若實施了《刑法》規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負刑事責(zé)任。這是因為精神病人的危害行為，缺乏犯罪構(gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對自己行為的控制能力，他對自己的行為，就談不上故意或過失，沒有主觀上的罪過。同時，對犯罪人判處刑罰，也是為了對其進行教育改造，而這對于精神病人來說，也沒有實際意義。

二、法律規(guī)定

《刑法》第十八條“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。酒醉的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。”

在“經(jīng)法定程序鑒定確認的”精神病人中，大部分是精神分裂癥。經(jīng)鑒定確認為“不負刑事責(zé)任”的精神分裂癥患者基本上都是發(fā)病期的患者，只有在發(fā)病期患者才容易出現(xiàn)“不能辨認或者不能控制自己行為”。在恢復(fù)期，精神分裂癥患者的精神活動疾病正常，他們犯罪，“應(yīng)負刑事責(zé)任”。這條法律告訴我們，精神分裂癥患者犯罪，是否應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任，承擔(dān)多少法律責(zé)任，應(yīng)視患者當時的精神狀態(tài)而定。精神分裂癥患者犯罪不負法律責(zé)任的說法，是不正確的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條“鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭論需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。”

很明顯，對精神病人作醫(yī)學(xué)鑒定只能是“由省政府指定的醫(yī)院進行。”這是一種很嚴肅、高度專業(yè)化的工作。

《中華人民共和國民法通則》第十三條“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”

第十七條“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護人：(1)配偶;(2)父母;(3)其他近親屬;(4)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任、經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。……”

第一百三十三條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，監(jiān)護人盡到了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。”

精神病殺人也是屬于違法犯罪的情況，但由于精神病患者的特殊情況，在審判或是監(jiān)禁的時候會跟正常的罪犯是不一樣。對于精神病殺人的情況如果你自己并不是特別了解的時候想要去了解清楚的話，可以來律霸網(wǎng)找尋法律幫助。