一、綁架罪與非法拘禁罪想象競(jìng)合如何處理?

綁架罪與非法拘禁罪想象競(jìng)合的處理方式是按照兩者當(dāng)中罪名較重的一個(gè)罪名來進(jìn)行處理，因?yàn)橄胂蟾?jìng)合的這樣的一種原則是世界上大多數(shù)的國家都普遍承認(rèn)的一種狀況，所以他是非常合理的，但是同時(shí)它和數(shù)罪并罰的規(guī)定也存在著差異。想象競(jìng)合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競(jìng)合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之“理”。

法條競(jìng)合說看到了兩種競(jìng)合犯罪形態(tài)的表現(xiàn)的相似之處，卻將兩種根本不同的犯罪形態(tài)混為一談。法條競(jìng)合犯作為罪數(shù)形態(tài)來講應(yīng)歸入單純一罪的范疇，之所以一行為觸犯數(shù)罪名是由于刑法條文規(guī)定的錯(cuò)綜復(fù)雜，條文之間具有包容或交叉關(guān)系所致，且其中必有一個(gè)條文能夠完整表述其構(gòu)成要件，因而法條競(jìng)合犯不過是單純一罪的一種特殊形態(tài)。

二、兩罪的在以下幾個(gè)方面存在不同：

1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求的目的。

2、客觀行為方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等，包括對(duì)他人身體實(shí)施強(qiáng)制力拘束，也包括間接拘束，使他人不能或者明顯難以離開、逃離;而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實(shí)力控制他人，綁架的行為應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)制性。

3、法定刑方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。

4、實(shí)踐中認(rèn)定方面：行為人為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不成立綁架罪。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，我們國家關(guān)于一些想象競(jìng)合和具體的數(shù)罪并罰的處罰規(guī)定的話是不一樣的，想象競(jìng)合必須要是兩個(gè)犯罪行為同時(shí)的來進(jìn)行，在主觀和客觀層面當(dāng)中都存在著一些具體的嚴(yán)格要求的，這樣才能擇一重罪處罰。

怎樣才算構(gòu)成綁架罪

綁架罪如何認(rèn)定既遂?

綁架罪的行為方式有哪些