一、審查起訴階段故意傷害罪辯護(hù)詞

審判長、審判員：

律師事務(wù)所接受被告人葉某某親屬的委托，并經(jīng)被告人同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參與本案的訴訟活動。辯護(hù)人查閱了本案卷宗材料，會了被告人，對起訴書指控被告人葉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪不持異議，結(jié)合法庭調(diào)查情況，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

1、本案被害人具有重大過錯，依法應(yīng)對被告人從輕處罰。

卷宗材料顯示，因土地流轉(zhuǎn)發(fā)生糾紛，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介紹人(本案被告)出面解決問題，被害人用手抓住被告人的衣領(lǐng)，被告人為掙脫被害人的糾纏保護(hù)自己，而發(fā)生爭吵和撕扯，造成了其傷害的后果。正是由于被害人重大過錯行為才導(dǎo)致其受傷害的結(jié)果，被害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

根據(jù)省高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則關(guān)于“對于被害人有過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)，被害人對法律規(guī)范、倫理道德、善良風(fēng)俗的背離程度，以及促使被告人實施加害行為的關(guān)聯(lián)度等情況----”的規(guī)定，對被告人應(yīng)從輕處罰。

2、被告人如實供述犯罪事實、悔罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰

被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪具，對自己的行為感到非常后悔，有坦白情節(jié)，悔罪態(tài)度好，根據(jù)《刑法》第六十九條等相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。

3、本案因民事糾紛引起，被告人主觀惡性小，平時表現(xiàn)一貫很好，無前科，系初犯、偶犯。因此，依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。

4、案發(fā)后，被告人認(rèn)識到自己的錯誤，為彌補(bǔ)給被害人造成的傷害，被告人家屬多次積極與被害人協(xié)商，就賠償問題達(dá)成一致意見，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被害人有重大過錯，被告人能如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度好;被告人無前科，系初犯、偶犯并且積極賠償，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，辯護(hù)人請求法院對被告人葉某某判處緩刑，給其一次改過的機(jī)會。

二、范文二

1、在庭審過程中，被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定及最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》(法發(fā)【2010】36?號)第三項“常見量刑情節(jié)的適用”中第7條“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”之規(guī)定，請法院在量刑時酌情予以從輕或者減輕處罰。

2、被告人的犯罪行為社會危害性較小，屬于從犯，請法院在量刑時酌情從輕或者減輕處罰。

整個事件中，被告人并不是組織者和主謀，只是參與者，而且是后來才參與的打架。被告人并不是蓄意的傷害別人，也不是尋釁滋事挑起事端，而是因為朋友張-陽給其打電話說“有人要弄死我”的話語后，心懷里懷著護(hù)朋友生命安全、阻止他人施暴行為之目的趕來案發(fā)現(xiàn)場，到場后，##等人正在和受害人祁*才打架，被告人于是沖上前去，加入打架隊伍。從打架過程可以看出，被告人是被誤導(dǎo)參加打架的，其目的并不是要故意傷害受害人。被告人法律意識淡薄，不明真相，故作出了傷害被害人的行為，該行為固然具有一定的社會危害性，但是社會危害性不大，根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第三部分“常見量刑情節(jié)的適用”第三條之規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。?請法院在對被告人李*賀量刑時予以充分考慮。

3、被告人的犯罪行為主觀惡性不深，請法院在量刑時予以從輕或者減輕處罰。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人與被害人沒有任何的冤仇，沒有理由主動地去傷害被害人，只是在認(rèn)為被害人要傷害自己朋友之后，匆匆忙忙趕來幫助朋友，卻沒有控制住自己的情緒作出了違法犯罪的事情，可見被告人的犯罪動機(jī)非常單純，自認(rèn)是保護(hù)其他公民的生命健康權(quán)利，不計后果，不問明緣由，作出了不應(yīng)該做的事情，對被害人造成了不必要的傷害。所以，被告人的行為雖然觸犯了法律，但是畢竟與蓄謀已久或者尋釁滋事的犯罪分子有著明顯的區(qū)別，屬于被蒙蔽的情形，被告人李*賀在事件發(fā)生后也沒有潛逃外地，這也說明其人身危險性小，主觀惡性小，請法院在量刑時予以考慮。

4、被告人歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無前科。

被告人在歸案前是北京現(xiàn)代華建4S店噴漆工，有著正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，沒有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒有充分的認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，請法院在量刑時予以充分考慮。

5、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實，可以看出其有真誠的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。

另外，被告人在案發(fā)后積極向被害人支付費(fèi)用25000元人民幣，避免了被害人的損失進(jìn)一步的擴(kuò)大，這一點(diǎn)也是值得肯定的。同時，被告人充分的認(rèn)識到了自己的錯誤，而且現(xiàn)在也愿意通過法院調(diào)解繼續(xù)積極賠償，根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第三部分“常見量刑情節(jié)的適用”第9條之規(guī)定，對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。請法院在量刑時充分考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度，從輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是從主觀的犯罪動機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，社會危害性及主觀惡性都不大，在這個前提下，法律應(yīng)對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個改正自新、重新做人的機(jī)會，故辯護(hù)人懇請法院酌情對被告人從輕或減輕處罰。

故意傷害罪，我國《刑法》[2]規(guī)定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為。所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽覺、視覺、神經(jīng)機(jī)能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的，不構(gòu)成故意傷害罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家介紹關(guān)于辯護(hù)詞的分享，基于這方面的辯護(hù)詞我們明白需要對案件的條理進(jìn)行整理，以及需要對當(dāng)事人的行為進(jìn)行論述，做出最后的結(jié)案陳詞，希望大家對于這方面的書寫內(nèi)容有所一定的知曉，如有疑問想找律師咨詢，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。