如何認定婚內強奸案

婚內強奸

婚內強奸，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關系存續期間(亦有特指在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間)，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發生性關系的行為。上海、四川、河南等地卻先后發生了丈夫強迫妻子與其進行性行為的案件，并且司法機關在處理這類案件時亦多有分歧。婚內存在不存在強奸，“婚內強迫性行為”算不算犯罪，這一問題在理論界、司法界一直爭議很大。

所謂婚內強奸，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關系的行為。婚內強奸這一現象在現實生活中并不陌生，法理上也一直存在著爭議。我國刑法原則上將在法定婚姻關系存續期間丈夫違背妻子的意愿、強行發生性關系的行為排除在強奸之外，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。

行為界定

一、強奸罪

是指以暴力，脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權利;客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強行與婦女發生性交的行為;主觀上是直接故意，并且具有強行奸淫的目的。這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關鍵所在.很明顯，婚內強奸符合這個條件。

二、強奸罪的犯罪要件

立法機關未將丈夫排除在犯罪主體之外，也未將丈夫列為特殊的強奸犯主體，即所謂的“婚內強奸主體”。從客體來看，強奸罪客體是指人身權利中特有的性的權利。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權利。婦女的性權利是婦女的一種特有的人身權利。侵犯這種權利，違背了婦女按照自己的意志決定正當性交行為的權利。

三、社會危害性

除了分析犯罪要件外，確認一行為構成犯罪的首要依據在于該行為具備了犯罪的本質特征—具有應受刑罰的社會危害性。婚內強奸除了給妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的，在那些感情已經破裂毫無愛情可言的婚姻關系中，這種心理損傷將會更為嚴重。如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當的原因強迫與其妻發生性行為，那么，丈夫的行為對其妻子所產生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質區別。另外，丈夫殺害妻子，傷害，虐待妻子的，都構成犯罪，為何強奸妻子就不能構成強奸罪?婦女是“半邊天”，當她們的性權利遭受丈夫侵犯是，應當為其提供法律的援助，而不能讓這種現象成為法律的盲區。

四、從立法原則看

從立法原則看肯定丈夫強奸妻子構成強奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認為，既然《刑法》沒有明文規定婚姻存續期間也有強奸問題存在，那么只要夫妻關系存在就不應存在強奸問題，因為法無明文不為罪。此說是不妥的。第一，依據該說將會得到一系列謬論，如，《刑法》沒有明文規定婚姻存續期間丈夫殺害妻子的也構成故意殺人罪，則丈夫殺害妻子就不構成故意殺人罪嗎?第二，刑法規范是一種普遍性規定，《刑法》根本不可能對其所禁止的每一事項及其具體細節都作出明確規定。

五、法律要盡量符合自然權利

法律是至高無上的，但自然權利卻位于法律之上，法律要盡量符合自然權利。如言論自由，這就是人與生俱來的自然權利，任何對他進行限制的法律都是與自然權利相違背的。不管是女性還是男性的性權利，都是人的本能，是一種自然權利，尤其是女性的性的自然權利更容易受到侵犯。結婚并不能剝奪女性的性的自然權利，婦女仍有權利支配她的性生活(此處僅指婚內。婚外戀是道德問題)，所以法律要盡量保護婦女的這種自然權利。

六、丈夫強奸妻子與理與據

表現：性權利是法律賦予丈夫和自己妻子，妻子和自己的丈夫過性生活的權利，婚外異性無論如何，都無這種權利，性權利不是丈夫的“專利”，而是有法律賦予的。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過性生活的權利，這是由夫妻雙方性權利的平等性決定的。夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對方過性生活，意欲享用性權利一方的自由便受到遏止，其權利便轉化為尊重和維護對方性權利不受侵犯的義務;中國刑法規定的強奸罪旨在保護婦女的性權利不受侵犯，因此中國刑法從來就未把丈夫和妻子排除有強奸罪的被告人，被害人之外。如果丈夫以暴力手段強行與妻子發生性行為，且造成嚴重后果的不定強奸罪與理不通，與法不適。

如果夫妻雙方正在分居或者正準備離婚而丈夫以暴力手段與妻子強行發生關系，那么就屬于侵犯了女性的權利，就是犯了強奸罪，女性的人身權利是任何人都不能夠侵犯的，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網的律師。