一、綁架罪新規(guī)定要如何判刑

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。“以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，強(qiáng)奸等行為的，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

二、實施綁架能從輕處罰嗎

司法實踐中，行為人具有下列情形的，可以從輕處罰：

1、綁架后未勒索財物而主動放人的。綁架罪系行為犯，綁架后并未勒索財物而主動放人的也成立綁架罪既遂。但行為人綁架他人后出于悔悟或懾于法律威嚴(yán)等原因，未勒贖而主動放人的，社會危害性和人身危險性較小。若對此種危害性較小的行為也一律處以十年以上有期徒刑的刑罰，罪刑明顯不相適應(yīng)，故可將其歸入情節(jié)較輕的情形之一。

2、因合法要求、利益得不到滿足、保護(hù)而實施綁架人質(zhì)的過激行為構(gòu)成犯罪的。例如在城市拆遷過程中合法權(quán)益被侵害、農(nóng)民工為追討欠薪等情形下，為引起社會、政府關(guān)注和重視而綁架人質(zhì)的。

3、被害人有嚴(yán)重過錯，行為人出于氣憤、報復(fù)等原因?qū)嵤┙壖芊缸锏摹＠缫蚧橐觥⒏星閱栴}產(chǎn)生糾紛，感情受欺騙方出于泄憤、報復(fù)、索取賠償?shù)饶康膶嵤┙壖苄袨榈摹Ｓ捎诖朔N犯罪有一定的起因，被害人負(fù)有不可推卸的責(zé)任，并且通常發(fā)生于特定人之間，對治安秩序及人民群眾的社會安全感破壞較小，相比之下危害性也較小，故可認(rèn)定為情節(jié)較輕。

4、發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪。對發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪，若被害方在事后表示諒解被告人的，認(rèn)定情節(jié)較輕有利于發(fā)揮刑罰教育、感化的功能和增加社會和諧因素，符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

5、為索取真實債務(wù)而綁架債務(wù)人，索要財物數(shù)額過大的。在行為人索要的財物數(shù)額過大而應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任的情況下，可結(jié)合具體案件認(rèn)定是否屬于情節(jié)較輕。當(dāng)然，對于僅以索債為名，以并不存在的債務(wù)為借口綁架并勒索財物的，應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任，并且一般不得認(rèn)定為情節(jié)較輕。

6、行為人索取的財物數(shù)額確實較小的。對于行為人因生活所迫等原因?qū)嵤┙壖苄袨椋瑑H勒索少量財物的，如已構(gòu)成犯罪，亦可認(rèn)定為情節(jié)較輕。

綁架行為是十分嚴(yán)重的，即使是在犯罪較輕的情況下，按照《刑法》中的規(guī)定來看，也是在5-10年有期徒刑之間追究刑事責(zé)任，相比其他暴力型犯罪，不得不說這樣的處罰其實已經(jīng)是很嚴(yán)重的了。而在實施了綁架之后，如果有一些特殊情結(jié)，如綁架后未勒索財物而主動放人，這個時候往往可以從輕進(jìn)行處罰。

綁架罪如何認(rèn)定既遂?

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?