確定一個(gè)犯罪嫌疑人所犯罪行，一定要區(qū)分好與其相近的罪名，因?yàn)閮蓚€(gè)相近的最近導(dǎo)致的量刑是有很大的不同，對(duì)受害人而言也是極不公平的。那么律霸小編就為大家淺要的分析一下尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別，希望對(duì)大家有所幫助。

一、尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別

首先，客體特征不同。尋釁滋事罪的客體是公共秩序，而搶劫罪的案件是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利和公民人身權(quán)利。

其次，客觀方面特征不同。尋釁滋事罪的客觀方面，根據(jù)刑法典第293條的規(guī)定，具有四種方式，即隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為;追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為;強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的等。而搶劫罪客觀上表現(xiàn)為，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人或者其他在場(chǎng)人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相脅迫或者采用其他當(dāng)場(chǎng)侵犯人身的方法，迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者當(dāng)場(chǎng)奪走財(cái)物的行為。

第三，主體特征不同，尋釁滋事罪的主體為年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人，而根據(jù)刑法典第17條第2款的規(guī)定，年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體。

第四，主觀特征不同。尋釁滋事罪的主觀方面為故意，其犯罪的目的是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激，用滋生事端來(lái)開心取樂(lè)從而填補(bǔ)內(nèi)心的空虛。而搶劫罪主觀方面雖也為故意，但犯罪目的為非法強(qiáng)行占有他人財(cái)物。

二、尋釁滋事罪的認(rèn)定

根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析：

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

區(qū)分好兩個(gè)相近罪名的區(qū)別，對(duì)司法活動(dòng)是有很大的影響，特別是對(duì)犯罪嫌疑人是量刑。如果沒(méi)有區(qū)分好，后面很容易導(dǎo)致對(duì)判決結(jié)果的不服，產(chǎn)生其他問(wèn)題。所以，小編建議大家登錄律霸平臺(tái)咨詢專業(yè)的律師，這是很有幫助的。

聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分別是什么

尋釁滋事罪定罪量刑的內(nèi)容

搶劫罪私家車怎么判刑