一、誹謗罪的起訴程序

提起自訴，被害人或其法定代理人、近親屬以及他們的訴訟代理人在法定的起訴時(shí)效期限內(nèi)，可以用書(shū)面或口頭的方式直接向有管轄權(quán)的人民法院提出。自訴一般用書(shū)面的形式，即應(yīng)當(dāng)制作并向法院呈遞刑事自訴狀。但是，自訴人書(shū)寫(xiě)自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章。

自訴狀或者告訴筆錄應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

(一)自訴人、被告人、代為告訴人的姓名、性別、年齡、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址;

(二)被告人犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)和危害后果等;

(三)具體的訴訟請(qǐng)求;

(四)致送的人民法院的名稱及具體時(shí)間;

(五)證人的姓名、住址及其他證據(jù)的名稱、來(lái)源等。如果被告人是3人以上的，自訴人在告訴時(shí)需按被告人的人數(shù)提供自訴狀副本。

人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或口頭告訴第2日起15日內(nèi)作出是否立案的決定，并書(shū)面通知自訴人或帶為告訴的人，對(duì)于已經(jīng)立案的，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或裁定駁回起訴。但當(dāng)自訴人又提出新的足以證明被告有罪的證據(jù)而再次起訴時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

屬于誹謗行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成誹謗罪。協(xié)商不成，可以及時(shí)搜集證據(jù)，到被告所在地法院起訴對(duì)方承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，賠禮道歉，賠償精神損失。

二、相關(guān)補(bǔ)充（誹謗罪賠償原則）

1.補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于"精神撫慰原則"。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢(qián)賠償?shù)姆绞剑诜墙疱X(qián)的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢(qián)賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。

2.公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢(qián)進(jìn)行精神損害賠償的，一方面考慮金錢(qián)賠償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/minshi/61.html' target='_blank' data-horse>民事制裁作用，不讓侵權(quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3.適當(dāng)限制原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢(qián)進(jìn)行賠償?shù)模瑢?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。

4.過(guò)失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》第十一條規(guī)定："受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。"這一條就明確了過(guò)失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過(guò)失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的精神損害存在過(guò)錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。

5.法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。

雖說(shuō)我們是一個(gè)提倡以善制惡，以善制壞的社會(huì)，當(dāng)并不意味著我們收到不公平，甚至不乏待遇時(shí)要忍氣吞聲。當(dāng)別人對(duì)我們進(jìn)行惡意人身攻擊時(shí)要用法律保護(hù)我們的合法權(quán)益，是不法之人收到該有的懲罰。若您對(duì)此還有疑問(wèn)，歡迎咨詢我們的在線律師。