偽造證據(jù)中止執(zhí)行涉嫌犯罪嗎？

偽造證據(jù)中止執(zhí)行涉嫌犯罪，也就是刑法規(guī)定的妨害司法的犯罪，主要是指，證人、鑒定人、翻譯人員、記錄員以及訴訟代理人、辯護人，當事人不構(gòu)成該罪的犯罪主體，但是可以構(gòu)成強迫作證罪、或 罪的主體。第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

第三百零八條對證人進行 的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑

“當事人”偽造證據(jù)行為的界定問題的解讀：

刑法第307條規(guī)定：“幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”這里明確了“當事人”之外的“其他人”幫助“當事人”偽造證據(jù)的可以認定為幫助偽造證據(jù)罪。對于“當事人”偽造民事訴訟證據(jù)如何處理，刑法則未予規(guī)定。根據(jù)法無明文不為罪原則，僅就“當事人”偽造證據(jù)之行為，目前尚缺乏刑事處罰的依據(jù)。因此區(qū)分民事訴訟中的“當事人”偽造證據(jù)與“其他人”偽造證據(jù)具有重要意義。

一般而言，民事訴訟當事人是指因民事上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己名義進行訴訟，并受法院裁判約束的利害關(guān)系人，包括原告、被告、共同訴訟人和第三人。從組織形式講，當事人又包括法人、其他組織和自然人三類。自然人當事人偽造證據(jù)時，行為直接由其實施，其責任的承擔并無異議;關(guān)鍵是法人和其他組織當事人(以下簡稱“單位當事人”)偽造證據(jù)時，行為是由法定代表人及委托代理人實施的，那么單位當事人的法定代表人及委托代理人的偽造證據(jù)行為屬“當事人”行為還是“其他人”行為呢?若屬前者，則上述案例中的鄭某、張某不應(yīng)定罪;若屬后者，則鄭、張二人應(yīng)定幫助偽造證據(jù)罪。

民事訴訟法第102條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人?偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的?人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的應(yīng)依法追究刑事責任?！蔽覀冋J為，從立法本意看，刑法第307條的內(nèi)容是為呼應(yīng)民事訴訟法而規(guī)定的，因此其“當事人”范圍應(yīng)嚴格限于民事訴訟中的“當事人”范圍。在單位訴訟中，單位本身才是“當事人”，其法定代表人、委托代理人均不能成為訴訟法意義上的當事人，即只能屬“其他人”之列。所以，從主體上講，鄭某、張某可以成為幫助偽造證據(jù)罪的主體。

另外，單位當事人的訴訟行為雖然只能由其法定代表人及委托代理人來實施，法定代表人與委托代理人以單位名義實施的行為的法律后果由單位承擔，但這并不等于說法定代表人及委托代理人即為當事人，否則必將無限擴大當事人的范圍，使刑法第307條的規(guī)定失去意義。 ，對于法定代表人與委托代理人以單位名義進行的犯罪行為，如刑法規(guī)定單位可以構(gòu)成該犯罪，則對單位處于罰金的同時，應(yīng)追究法定代表人與委托代理人的刑事責任;如刑法未規(guī)定單位可以構(gòu)成該犯罪，則應(yīng)直接追究法定代表人與委托代理人的刑事責任。故我們不能因為單位不能構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪即推斷出法定代表人與委托代理人也不能構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。

綜上，司法活動的順暢運行除了依靠擁有司法權(quán)力的法官中立裁判以外，還需要當事人自行提交很多的客觀證據(jù)提供給法官來判斷案件的真實性，如果一旦有人偽造了證據(jù)就是一項新的犯罪，偽造者不僅是涉嫌犯罪，還可能會被處以刑事責任。

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

民事訴訟被告?zhèn)卧熳C據(jù)會有什么后果？

怎樣認定偽造證據(jù)罪