在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
淺析非法拘禁罪的時限問題
我國刑法并沒有對非法拘禁罪的時間問題作出具體規定，但是，在實際審判中非法拘禁的時限卻是影響量刑的一個因素。下面我們就來探討些非法拘禁罪時限的問題。
關于本罪的時間定限問題的探討，通說認為，剝奪和限制他人人身自由權利的時間長短，對本罪的構成沒有影響，其只對量刑有意義，同時認為，拘禁時間很短，情節顯著輕微的，危害不大的，不構成犯罪，而只能以違反治安管理認定。
也有的觀點認為，時間持續長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時間過短，瞬時性的剝奪人身自由權利的行為，則不構成本罪。
還有一種觀點認為，拘禁時間的長短是否影響本罪的成立，不能一概而論，不能僅僅從時間上衡量是否構成本罪，理應結合行為人行為時的手段、動機等方面加以衡量。
在這一問題上，我們認為，非法拘禁罪作為一種典型的持續犯罪，其行為理應在一定的時間內處于持續狀態，從而使他人在一定的時間內失去其人身自由權利。因此，規定構成本罪的時間定限以及構成本罪加重、從重情節的時間定限是十分有意義和有作用的，同時也是很有必要的。但是，在現行的《刑法》條文中并沒有規定本罪的時間定限，這也就造成了在諸多司法實務實踐過程中，出現了缺乏時間標準來界定本罪的罪與非罪問題的混亂現象，以致在實踐中難以掌握而出現冤假錯案;其次，最高人民檢察院曾出臺了《最高人民檢察院關于瀆職犯罪案件立案標準的規定》，其規定：非法剝奪他人人身自由24小時以上的，構成非法拘禁罪。但是在能否參照此規定的問題上，則出現了一種悖論。
即：雖然司法機關明知此規定的主體是特殊主體(國家工作人員)，但在具體的一般案件中，卻采用此標準來定罪立案。這一問題是極其嚴重的，弊端很大，也導致了罪責刑不相適應的出現。對此，我們呼吁國家的立法機關應當對構成本罪以及構成本罪加重、從重情節的時間定限作一個明確的標準，以解決諸上的弊端。在一般的情況下，也就是行為人在行為時沒有實施嚴重暴力等情節的限度下，構成本罪的時間定限應該相對長一些，可以規定為24小時;但是，如果行為人在行為的一開始就付諸暴力等嚴重情節時，就可以認定為構成本罪，而不再以持續一定的時間作為構成本罪的要件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工程款被惡意拖欠怎么解決
2020-12-10商鋪經營權轉讓合同范本
2020-12-08勞務派遣員工檔案如何管理？
2021-01-22照相館的照片屬于隱私嗎
2021-02-11酒駕記錄保留多久
2021-01-12民法典的原則有哪些
2021-01-16離職勞動仲裁需要請律師嗎
2020-12-05合同糾紛勝訴后不執行怎么辦
2021-03-23公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21怎么界定是否為勞動關系
2021-01-09怎樣才能守法跳槽
2020-11-26公司解除勞動關系怎么賠償
2020-11-18實習期可以直接離職嗎
2021-03-06勞務外包的風險有哪些
2021-01-18法律對重復投保的賠付金額是怎樣規定的
2020-12-17人身保險合同中代簽字應注意什么
2020-12-10合同訂立當天發生事故保險公司擔不擔責？
2020-12-21附贈人身保險合同的法律分析（四）
2021-01-10保險合同中保險人的主要義務是什么
2021-02-28違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09