在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
堅決摒棄刑訊逼供這一“毒樹之果”
作為干擾司法公正的頑癥，刑訊逼供在刑法學界被形象地比喻為“毒樹之果”，即以非法手段所獲得的口供是“毒樹”，以非法證據為線索進而獲取的其他證據則是這棵樹上的“毒果”。“毒樹之果”害人不淺，“毒樹”的土壤理應清除，“毒果”理應堅決銷毀。
近現代刑法學創始人**利亞在名著《論犯罪與刑罰》中尖銳地指出，刑訊“必然造成這樣一種奇怪后果：無辜者處于比罪犯更壞的境地……被屈打成招為罪犯。”一個人從有犯罪嫌疑被拘留，到最后判刑，中間要經過偵查、批捕、起訴、審理等一系列程序，而刑訊逼供自然成為了冤案的源頭。
長期以來，一些司法人員存在“口供是證據之本”、“刑訊逼供利大于弊”等誤區，還有重實體輕程序，助長了野蠻的刑訊之風。有的辦案人員甚至形成了一套工作方法：偵查機關對刑事案件立案偵查，以犯罪嫌疑人供述為突破口最簡單、最快捷，于是不擇手段撬開嫌疑人的嘴，取得口供，再找到有關物證，從而證明口供的正確性。而在這個種植“毒樹”的過程中，“毒果”也在孕育之中。
必須看到，盡管我國刑事訴訟法明確提出嚴禁刑訊逼供，但由于相關制度不配套，仍然難以落到實處。遏制刑訊逼供，就要通過各個司法環節設置嚴格的程序和配套制度，比如警察訊問全過程的錄音或錄像;提高訊問的透明度，擴大律師介入刑事訴訟的范圍與機會，犯罪嫌疑人在接受警察的訊問時，要有律師在場;賦予看守所保障在押犯罪嫌疑人權利不受侵犯的職責，以加強對訊問過程的監督和制約，以及建立警察出庭作證制度等等。
遏制刑訊逼供，設立非法證據排除規則也是一劑良方。也就是說，司法人員違反法定權限和程序，進行刑訊逼供、非法搜查、扣押等所取得的證據，應認定為無效證據。堅決舍棄“毒樹之果”，無疑是法治發展的方向。如果檢察機關在批捕、起訴環節，審判機關在法庭審理過程中，及時發現并排除非法證據，科學地規范、引導司法人員對證據的收集、審查及運用，將在很大程度上避免冤假錯案的發生。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如果動遷款被家人拿了怎么辦
2021-01-28涉外婚姻移民的具體規定有哪些
2020-12-22擔保法是如何規定保證人追償權的
2020-11-28各省市消費者協會投訴電話是多少
2020-11-19存款證明有效期是多長時間
2020-11-19個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20交通事故單位如何賠償
2021-01-25偽造房產證,變賣他人房產會被判刑嗎
2021-02-23一房多賣構成犯罪的條件是什么
2020-11-12什么情形簽勞務合同
2021-02-12出口產品責任險理賠案例
2021-03-08解除航程保險合同的限制條件是什么
2020-11-10保險公司是怎樣設立的
2020-12-06保險合同有什么客體要件
2021-02-19投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13保險合同怎樣生效？
2020-12-13被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16以房養老保險是什么意思
2021-01-06