入室盜竊罪與入戶搶劫罪的區別

入室盜竊通常不會被他人發現，只是對他們的財產進行侵害，但入室搶劫表明這家的主人已經發現，并且可能會對這家主人的生命安全造成威脅，入室搶劫罪更加的嚴重。

入室盜竊：顧名思義，進入房間，秘密竊取。入室盜竊也是盜竊的一種，當然這是指沒有其他構成轉化犯的情況。

入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

《刑法修正案(八)》對盜竊罪條文進行了修改，在1997年刑法規定的“多次盜竊”基礎上，增加了“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”與“扒竊”三種特殊盜竊行為類型。相對于“盜竊公私財物，數額較大”的普通盜竊行為類型而言，成立特殊類型的盜竊罪，不要求達到數額較大。這意味著，在盜竊未達數額較大時，是否認定為“入戶盜竊”，直接關系到罪與非罪的區分(不考慮多次盜竊、攜帶兇器盜竊及扒竊的情形)。此外，刑法第263條將“入戶搶劫”規定為搶劫罪的加重情節之一，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因而，是否認定為“入戶搶劫”，直接影響到是適用搶劫罪的基本刑“三年以上十年以下有期徒刑”，還是搶劫罪的加重刑“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。在《刑法修正案(八)》通過之前，刑法理論與實務普遍關注“入戶搶劫”的適用，最高司法機關也出臺了相關司法解釋，但迄今仍然紛爭不斷。“入戶盜竊”入罪后，有不少論著主張參照“入戶搶劫”的相關司法解釋認定“入戶盜竊”。不過也有人認為，“入戶盜竊”中的“戶”的認定應比“入戶搶劫”中“戶”的范圍寬泛一些。2013年3月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《盜竊解釋》)第3條規定，非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。看來，司法解釋完全沿用入戶搶劫的相關規定。可是，入戶盜竊只是盜竊罪的基本犯，入戶搶劫則是搶劫罪的情節加重犯，而且“盜竊”明顯不同于“搶劫”，在同一部法典內，刑法用語的含義固然具有統一性的一面，但不可否認也有相對性的一面。“為了使值得科處刑罰的行為都置于刑法的規制之下，以免形成不公平的遺漏;為了使刑法整體協調，以免自相矛盾，不得不對相同用語做出不同的解釋。”因而，對于“入戶盜竊”與“入戶搶劫”的含義，必須根據立法目的，考量法益保護與人權保障的要求，做出合理的解釋。

根據以上內容的相關的回答可以得出，入室盜竊罪與入室搶劫罪他們都是入室進行犯罪，但是入室搶劫罪會更加的惡劣，因為搶劫會和受害者發生沖突，如果他們侵害同樣的財產，但是在處罰方面入室搶劫會處罰更嚴重，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。