1.當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，無(wú)須進(jìn)行質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但審判人員應(yīng)當(dāng)在庭審中對(duì)此說(shuō)明。當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中已經(jīng)認(rèn)可的證據(jù)即表明當(dāng)事人雙方對(duì)該證據(jù)的證明力沒(méi)有異議。

2.涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開(kāi)庭時(shí)公開(kāi)質(zhì)證。因?yàn)槿绻_(kāi)質(zhì)證就有可能泄露國(guó)家秘密、商業(yè)秘密以及侵害個(gè)人隱私。民事訴訟法規(guī)定，涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的案件不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理，而涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。需要注意的是，由于《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定商業(yè)秘密的案件不得公開(kāi)質(zhì)證，因此即使涉及商業(yè)秘密的案件法院沒(méi)有準(zhǔn)許當(dāng)事人不公開(kāi)審理申請(qǐng)的，也不能公開(kāi)質(zhì)證。也就是說(shuō)，公開(kāi)審理的案件有可能存在不公開(kāi)質(zhì)證的情形。不公開(kāi)審理的案件，如果涉及上述三類案件的一定是不公開(kāi)質(zhì)證，但不公開(kāi)質(zhì)證并不等于不質(zhì)證，不公開(kāi)質(zhì)證可以理解為質(zhì)證涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)時(shí)，不得有不得接觸該國(guó)家秘密、了解該商業(yè)秘密和知曉隱私的人在場(chǎng)。如果質(zhì)證的對(duì)方當(dāng)事人屬于不得接觸該國(guó)家秘密的人時(shí)，實(shí)際上質(zhì)證就無(wú)法進(jìn)行。這種情況下，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人證明其屬于國(guó)家秘密時(shí)，由法院直接對(duì)該證據(jù)的效力加以認(rèn)定。涉及商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的應(yīng)當(dāng)視具體情況而定。

3.對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但以下兩種情況除外：

(1)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;

(2)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。要求出示證據(jù)的原件或者原物主要目的在于有效地質(zhì)證證據(jù)的法律效力和證明力。

4.質(zhì)證一般采取一證一質(zhì)，逐個(gè)進(jìn)行的方法;也可以在對(duì)方同意的情況下，對(duì)一組有關(guān)聯(lián)的證據(jù)一并予以質(zhì)證。當(dāng)案件有兩個(gè)以上獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人可以分別圍繞其訴訟請(qǐng)求逐個(gè)予以質(zhì)證。法庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章。已經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)一般不得重復(fù)質(zhì)證。