盜竊爆炸物跟盜竊罪想象競(jìng)合嗎

依據(jù)盜竊罪司法解釋的規(guī)定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進(jìn)行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構(gòu)成想象競(jìng)合的。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條　盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

想象競(jìng)合犯的特征

想象競(jìng)合犯，又稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合、一行為數(shù)法，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。

(1)行為人僅實(shí)施了一個(gè)行為，即基于自然的觀察，在社會(huì)的一般觀念上被認(rèn)為是一個(gè)行為，而不是從構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上看是一個(gè)行為。

注意：這里的一個(gè)行為與觸犯數(shù)個(gè)罪名相關(guān)聯(lián)，因此，除了進(jìn)行社會(huì)一般觀念的理解外，還要進(jìn)行某種程度的規(guī)范評(píng)價(jià)。即當(dāng)某個(gè)行為還能被分成兩個(gè)行為時(shí)，要根據(jù)二者之間有無重合關(guān)系來判斷是否一個(gè)行為。至于達(dá)到何種程度的重合關(guān)系時(shí)，才被認(rèn)定為一個(gè)行為，在理論上存在爭議。例如，不法持有槍支的人故意殺人，可以分為兩個(gè)行為：非法持有槍支與殺人。所以在判斷其是否屬于想象競(jìng)合犯時(shí)，必須考慮兩個(gè)行為之間具有何種程度的重合關(guān)系，才是一個(gè)行為。多數(shù)學(xué)者采取主要部分重合說，在上例中，如果行為人以前一直非法持有槍支，后來產(chǎn)生殺人故意，則主要部分不是重合的，不是一個(gè)行為，不成立想象競(jìng)合犯，而是數(shù)罪;如果行為人僅僅是為了殺人而不法持有槍支的，則主要部分是重合的，屬于一個(gè)行為，成立想象競(jìng)合犯。再比如，在一次走私活動(dòng)中，同時(shí)走私毒品與武器的，主要部分并不重合，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪，而非想象競(jìng)合犯。

(2)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。原因在于一個(gè)行為造成了兩個(gè)以上的結(jié)果或者具有多重屬性，在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上符合數(shù)罪的構(gòu)成要件。

(3)數(shù)罪名所在的數(shù)個(gè)法條之間在邏輯上不存在包容或者交叉關(guān)系。(否則，屬法條競(jìng)合)

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)盜竊罪司法解釋的規(guī)定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進(jìn)行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構(gòu)成想象競(jìng)合的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢