在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪
丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪
某日中午，王某(女)用夫妻倆共同積攢的存折從銀行提取了現金30萬元。當她行至停車處時，遭數人持刀搶劫，30萬元現金被歹徒全部搶走，王某還被歹徒打傷。后王某向公安機關報案。經偵查，公安機關查明組織策劃此起“搶劫案”的主謀正是“被害人”王某的丈夫張某指使其好友李某、趙某等人所為，遂將犯罪嫌疑人張某抓獲歸案。檢察機關指控張某犯搶劫罪。
在審理過程中，對被告人張某的行為是否構成搶劫罪有意見認為，本案主體較為特殊，張某是王某的丈夫，其指使他人搶劫自己的錢，沒有侵犯他人財產，而法律對這種行為的定性也不明確，不宜定罪。
小編認為，本案30萬元系婚姻存續期間夫妻共同財產，張某糾集他人采用暴力手段搶為己有，構成搶劫罪
(一)張某主觀上具有“獨占”的動機，符合非法占有的特征。首先，從所有權歸屬看，按婚姻法的有關規定，作為本案侵害對象的30萬元錢是張某、王某夫婦的夫妻共同財產，而不是張某個人財產。其次，從被侵害財物占有的歸屬看，案發時該30萬元錢處于張某、王某的“共同占有”之下。再次，從行為的動因看，張某的行為在于破壞自己與妻子的“共同占有”關系，為自己建立一種新的占有——“個人占有”關系，從而達到“獨占”這30萬元夫妻共同財產的目的，完全符合非法占有目的的特征。
(二)張某為了達到非法占有的目的，客觀上指使他人采用了暴力手段。李某、趙某等人實施了暴力搶劫行為是非常清楚的，張某作為指使者，對李某、趙某等人實施的暴力行為應承擔刑事責任，這是共同犯罪原理的應有之義。即，張某不但主觀上具有明確的非法占有目的，客觀上也伙同李某、趙某等人實施了搶劫行為，其行為符合我國刑法第二百六十三條搶劫罪的構成要件，理應構成搶劫罪。
(三)本案與一般搶劫案件存在量的區別，但沒有質的區別。說其存在“量的區別”，是指本案的犯罪數額不應像一般案件簡單地予以全部認定，而是應將張某自有部分(一般為夫妻平均分擔)予以扣除;說其“沒有質的區別”，是指雖本案主體較為特殊，張某的行為與一般搶劫行為一樣均符合搶劫罪的犯罪構成。
以上知識就是小編對“丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪”問題進行的解答，通過案例的分析，在婚內通過暴力的方式對配偶一方進行搶劫的，是可以構成搶劫罪的。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
委托合同是什么意思
2021-02-21拆遷過程中如何通過訴訟進行維權
2021-02-18侵權人賠償后可否再要求雇主賠償
2021-02-03非訴行政執行案件屬于哪個法院管轄
2020-12-03驗資報告費用要給多少
2021-02-17在先債權能否對抗已登記的物權
2021-02-21交通事故工傷賠償標準是什么
2021-01-182020刑事拘留的期限是多久
2021-03-05夫妻共同債務包括什么,婚前債務是自行承擔嗎
2021-01-14出賣人將房屋贈與女兒怎么辦
2021-02-26因為家庭冷暴力離婚法院會支持嗎
2021-02-08婚約有法律效力嗎,怎么保護結婚自主權
2021-02-25勞動合同終止賠償沒給怎么辦
2021-01-15雇傭關系傷殘賠償標準是怎樣的
2021-02-01欠款房咋交易律師為你支招
2021-01-13試用期是勞動合同期限法律規定嗎
2021-01-21勞動爭議能主張前幾年的年假嗎
2020-12-14家庭財產保險險種
2021-03-14保險合同有哪些特點
2020-12-08在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27