信用卡借他人后被盜刷該由誰來承擔(dān)責(zé)任

信用卡可以只用簽名，也可以為其設(shè)置密碼，但在實際中，設(shè)置了密碼的密碼信用卡和只用簽名的簽名信用卡，被盜刷后的法律責(zé)任是不一樣的。具體如下：

密碼卡：用戶負(fù)責(zé)

現(xiàn)在幾乎所有銀行的信用卡章程中都規(guī)定：“凡使用密碼進(jìn)行的交易，均視為持卡人本人所為”。這盡管有霸王條款之嫌，但在法院的認(rèn)定中，密碼也往往被認(rèn)為是確認(rèn)持卡人身份的一個重要手段，在刷卡消費中具有重要作用。這就意味著，持卡人在信用卡被盜搶情形下如果密碼也被對方獲取，其自身就要對盜刷承擔(dān)主要責(zé)任，收單商家的責(zé)任相對減小甚至不需承擔(dān)責(zé)任。

簽名卡：商家埋單

一般而言，在信用卡沒有密碼的前提下，主要由商家比對簽名來查核持卡人身份，在簽名存在明顯差異的情況下，商家無疑要對盜刷得逞承擔(dān)主要責(zé)任。但如果簽名相似甚至極度相近，該如何區(qū)分責(zé)任就復(fù)雜了，畢竟商場營業(yè)員也不是專業(yè)的鑒定師，但這種情況下，簽名越相似，商家承擔(dān)的責(zé)任就越小。依據(jù)簽名相似的差異，責(zé)任區(qū)分也應(yīng)該存在差異。

信用卡詐騙盜刷銀行有責(zé)任嗎?

信用卡詐騙盜刷涉及到盜用人、發(fā)卡銀行、商家及持卡人四方主體，根據(jù)各自過錯來承擔(dān)民事責(zé)任，這樣比較公平。可見，信用卡詐騙盜刷銀行應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。

1、盜用人：第一責(zé)任人

從民事角度出發(fā)，盜用人與持卡人之間是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還該筆財產(chǎn)的責(zé)任。從刑法角度講，盜用人如果盜刷的數(shù)額達(dá)到一定數(shù)額則構(gòu)成盜竊罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、發(fā)卡銀行：安全保障義務(wù)

發(fā)卡銀行與持卡人之間形成的合同關(guān)系。通過分析一些法院公開的審判案例來看，各地法院較為一致地認(rèn)為：銀行與持卡人之間形成合同關(guān)系，銀行有義務(wù)提供必要的安全、保密的交易環(huán)境，以保護(hù)持卡人的財產(chǎn)安全。銀行未盡到安保義務(wù)，即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

3、特約商戶：合理審慎義務(wù)

特約商戶對持卡消費者身份是否與信用卡所載明的個人身份信息相一致應(yīng)盡到一般審慎義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。就如上述案例一百貨公司對POS交易憑證上的簽名沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)存在過錯而被判擔(dān)責(zé)。

4、持卡人：妥善保管義務(wù)

持卡人應(yīng)當(dāng)妥善保管信用卡，因丟失或?qū)⒆约旱目ń挥伤耸褂眯畔⑿孤秾?dǎo)致被盜刷，持卡人則需承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

不建議人們在生活中胡亂的將自己的信用卡借給他人使用，一旦盲目的將信用卡借給別人使用，將會直接影響到自己的權(quán)益。信用卡借他人后被盜刷具體的責(zé)任由誰來承擔(dān)彼此之間也產(chǎn)生了問題的時候，請您都來律霸網(wǎng)詢問律師。