首頁 > 法律常識 > 刑事 > 信用卡借他人后被盜刷該由誰來承擔責任

信用卡借他人后被盜刷該由誰來承擔責任

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 142人看過

信用卡借他人后被盜刷該由誰來承擔責任

信用卡可以只用簽名，也可以為其設置密碼，但在實際中，設置了密碼的密碼信用卡和只用簽名的簽名信用卡，被盜刷后的法律責任是不一樣的。具體如下：

密碼卡：用戶負責

現在幾乎所有銀行的信用卡章程中都規定：“凡使用密碼進行的交易，均視為持卡人本人所為”。這盡管有霸王條款之嫌，但在法院的認定中，密碼也往往被認為是確認持卡人身份的一個重要手段，在刷卡消費中具有重要作用。這就意味著，持卡人在信用卡被盜搶情形下如果密碼也被對方獲取，其自身就要對盜刷承擔主要責任，收單商家的責任相對減小甚至不需承擔責任。

簽名卡：商家埋單

一般而言，在信用卡沒有密碼的前提下，主要由商家比對簽名來查核持卡人身份，在簽名存在明顯差異的情況下，商家無疑要對盜刷得逞承擔主要責任。但如果簽名相似甚至極度相近，該如何區分責任就復雜了，畢竟商場營業員也不是專業的鑒定師，但這種情況下，簽名越相似，商家承擔的責任就越小。依據簽名相似的差異，責任區分也應該存在差異。

信用卡詐騙盜刷銀行有責任嗎?

信用卡詐騙盜刷涉及到盜用人、發卡銀行、商家及持卡人四方主體，根據各自過錯來承擔民事責任，這樣比較公平。可見，信用卡詐騙盜刷銀行應負一定責任。

1、盜用人：第一責任人

從民事角度出發，盜用人與持卡人之間是侵權責任關系，應當承擔返還該筆財產的責任。從刑法角度講，盜用人如果盜刷的數額達到一定數額則構成盜竊罪，需要承擔相應的刑事責任。

2、發卡銀行：安全保障義務

發卡銀行與持卡人之間形成的合同關系。通過分析一些法院公開的審判案例來看，各地法院較為一致地認為：銀行與持卡人之間形成合同關系，銀行有義務提供必要的安全、保密的交易環境，以保護持卡人的財產安全。銀行未盡到安保義務，即構成違約，應當承擔相應違約責任。

3、特約商戶：合理審慎義務

特約商戶對持卡消費者身份是否與信用卡所載明的個人身份信息相一致應盡到一般審慎義務，否則應當承擔民事責任。就如上述案例一百貨公司對POS交易憑證上的簽名沒有盡到謹慎注意義務存在過錯而被判擔責。

4、持卡人：妥善保管義務

持卡人應當妥善保管信用卡，因丟失或將自己的卡交由他人使用信息泄露導致被盜刷，持卡人則需承擔相應的過錯責任。

不建議人們在生活中胡亂的將自己的信用卡借給他人使用，一旦盲目的將信用卡借給別人使用，將會直接影響到自己的權益。信用卡借他人后被盜刷具體的責任由誰來承擔彼此之間也產生了問題的時候，請您都來律霸網詢問律師。

該內容對我有幫助贊一個