一、數(shù)罪并罰

數(shù)罪并罰是刑法中規(guī)定對(duì)一人犯數(shù)罪的情況下的一種量刑情節(jié)，對(duì)于數(shù)罪并罰的，分先減后并和先并后減兩種，要區(qū)分不同情況分別適用。

刑法規(guī)定：

判決宣告前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑、無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。(第69條)

判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。(第70條)

判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

二、、貪污和職務(wù)侵占如何并罰

被告人任某原為中鐵五局五公司洪家渡水電站項(xiàng)目經(jīng)理部財(cái)務(wù)部長。2002年8月至2007年4月，中鐵五局五公司為國有控股企業(yè)期間，任某利用職務(wù)上的便利，采取重復(fù)列支、虛列開支等手段，將本單位財(cái)產(chǎn)40余萬元非法占為己有并用于賭博活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

2007年4月至2007年9月，中鐵五局五公司為國有獨(dú)資企業(yè)期間，被告人任某利用職務(wù)便利，采取重復(fù)列支、虛列支出、調(diào)整賬戶等方式，貪污公款80余萬元供其賭博、揮霍。

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院以貪污罪判處任某有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)10000元，剝奪政治權(quán)利二年;以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)5000元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)15000元，剝奪政治權(quán)利二年。

三、農(nóng)村貪污職務(wù)犯罪與職務(wù)侵占罪法條競(jìng)合的處理

1、當(dāng)農(nóng)村基層組織人員犯罪行為既符合貪污罪構(gòu)成要件又符合職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理

如果行為人實(shí)施了一個(gè)行為，且行為符合貪污罪的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)認(rèn)定為貪污罪，而不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。如果行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，且行為分別符合貪污罪和職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)當(dāng)分別定罪，并數(shù)罪并罰。如果案件事實(shí)不能明確查明行為人是利用了協(xié)助人民政府從事行政管理工作的便利實(shí)施犯罪行為的，則因案件事實(shí)不能符合貪污罪的犯罪構(gòu)成，而不能認(rèn)定為貪污罪，但該犯罪事實(shí)完全符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成，所以應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

2、農(nóng)村基層組織人員犯罪行為的犯罪數(shù)額應(yīng)該如何計(jì)算

實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：行為人侵犯的財(cái)產(chǎn)數(shù)額分別來看都達(dá)不到成立犯罪的數(shù)額要求，但合并計(jì)算時(shí)總額卻超出某一具體犯罪的數(shù)額，這種情況下應(yīng)對(duì)其如何處理呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)作為犯罪處理，其主要理由是應(yīng)遵守刑法中的罪刑法定原則，如果對(duì)這種情況按犯罪處理則是法外定罪，枉法裁判。但這一觀點(diǎn)存在疑問。顯然，在罪刑法定的原則下，只有行為符合其中的犯罪構(gòu)成時(shí)，才可能認(rèn)定為犯罪。如果對(duì)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)局是并不符合其中的任何一種犯罪構(gòu)成，則不可能認(rèn)定為犯罪。但在處理此類案件過程中應(yīng)根據(jù)法益保護(hù)目的與法定的構(gòu)成要件來妥當(dāng)歸納案件事實(shí)，正確判斷構(gòu)要件要件符合性。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)具體分析。例如A?利用協(xié)助政府從事行政管理工作之便貪污集體財(cái)產(chǎn)1000元，沒有利用協(xié)助政府從事行政管理工作之便貪污集體財(cái)產(chǎn)4000元。對(duì)此，一方面，如果不將貪污1000元認(rèn)定為貪污罪的數(shù)額，則完全可以將其認(rèn)定為職務(wù)侵占罪的數(shù)額，即職務(wù)侵占罪的犯罪數(shù)額為5000元。因貪污罪與職務(wù)侵占罪是特別法條與普通法條的關(guān)系，貪污罪只是比職務(wù)侵占罪多了身份的要素，所以完全可以將貪污罪的數(shù)額評(píng)價(jià)為職務(wù)侵占罪的犯罪數(shù)額。按職務(wù)侵占罪定罪處罰即可。又如A利用協(xié)助政府從事行政管理工作之便貪污集體財(cái)產(chǎn)5000元，沒有利用協(xié)助政府從事行政管理工作之便貪污集體財(cái)產(chǎn)1000元。對(duì)此，如果不將職務(wù)侵占的1000元認(rèn)定為職務(wù)侵占罪的犯罪數(shù)額。則也不可以將其認(rèn)定為貪污罪的數(shù)額，即構(gòu)成貪污罪的犯罪數(shù)額為5000元。因職務(wù)侵占罪是普通法條，在犯罪事實(shí)不滿足普通法條(職務(wù)侵占罪)的情況下也必然不滿足特別法條(貪污罪)的犯罪構(gòu)成。按照上述方法處理，既不違反罪刑法定原則，也有利于實(shí)現(xiàn)罪刑的相適應(yīng)。

根據(jù)上述的案例，小編已經(jīng)為大家做出了詳細(xì)的解答。對(duì)于貪污罪和職務(wù)侵占罪的并罰是對(duì)各罪作出相應(yīng)的處罰后，按照一定原則宣判最后的處罰。對(duì)于數(shù)罪并罰的還有不同的情況區(qū)分。如果您還有其他不清楚的地方需要找律師咨詢，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師