案例簡(jiǎn)介：事故同等責(zé)任?保險(xiǎn)公司車(chē)損險(xiǎn)只賠一半

2014年12月7日，張某某駕駛車(chē)輛行駛至興義市魯屯鎮(zhèn)義龍大道長(zhǎng)河路口處時(shí)，與李某某駕駛的摩托車(chē)相撞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張某某和李某某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任。車(chē)輛經(jīng)XX保險(xiǎn)公司核損，張某某自行支付了修理費(fèi)34200元。張某某依據(jù)車(chē)輛修理發(fā)票向XX保險(xiǎn)公司理賠，XX保險(xiǎn)公司僅支付15593元。張某某向法院起訴，要求XX保險(xiǎn)公司賠償全部修理費(fèi)。

法院判決：XX保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償修理費(fèi)

一審法院認(rèn)為車(chē)輛損失險(xiǎn)是一種損失補(bǔ)償性的保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人只能在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償。本案被告認(rèn)可涉案事故為保險(xiǎn)責(zé)任后，要求保險(xiǎn)責(zé)任范圍應(yīng)按行政部門(mén)劃分的責(zé)任比例理賠，實(shí)際是將保險(xiǎn)責(zé)任與道路交通事故責(zé)任等同，嚴(yán)重違反了保險(xiǎn)人應(yīng)在車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利。

二審法院認(rèn)為依據(jù)《XX保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》中的《車(chē)輛損失險(xiǎn)》第十一條將車(chē)損險(xiǎn)等同于責(zé)任險(xiǎn)，免除了保險(xiǎn)人的主要義務(wù)，加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利，既不符合車(chē)損險(xiǎn)的性質(zhì)，也違背了投保人訂立車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的目的，無(wú)效。

律師說(shuō)法：保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償?shù)臈l款無(wú)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第19條“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：?(一)?免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的;(二)?排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)合同中約定按事故責(zé)任比例賠償?shù)臈l款系免除自己賠償責(zé)任的條款，無(wú)效。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述,我們可以了解到如果在發(fā)生交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)未參加的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人在相當(dāng)于相應(yīng)的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。