職務侵占罪能返還財產嗎

依據刑法的規定，對一切的犯罪所得要進行追繳，所以職務犯罪的犯罪所得是要進行退還的，如果不退還，可以對犯罪分子的財產進行沒收。

《中華人民共和國刑法》

第六十四條　【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

第二百七十一條　【職務侵占罪；貪污罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

職務侵占罪能不能判緩刑

法院在審理職務侵占罪時除考慮自首、認罪態度及對社會危害程度等情況外，還主要考慮侵占財產的返還，能否取得受害單位的諒解。該類案件事實認定清楚的，對被告人申請緩刑的情況還是比較多的。

緩刑是有條件的對原判刑期不執行，因此，緩刑應符合下列條件：

1、除累犯以外的所有被判處拘役以上三年有期徒刑以下的犯罪分子。

在我國主刑中，管制是最輕的一個刑種，但由于其本身就是一種不關押的刑種，因此失去了適用緩刑的必要性。除累犯以外，是因為累犯是因犯罪被處以刑罰以后再法定的時間以內的再次犯罪，其社會危害性和人身危險性都較大，而其他被判處拘役以上三年以下有期徒刑的犯罪則是犯罪情節輕微、對社會危害性不大、個人的人身危險性也不大，實行緩刑對社會穩定有一定的積極意義。

2、實行緩刑的罪犯不致再危害社會。罪犯是否再危害社會，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對所犯罪行的認罪、悔罪表現和犯罪情節而定，如果犯罪分子對自身的犯罪沒有認識、沒有悔罪表現，肯定會再次危害社會，如果犯罪分子犯罪情節嚴重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實用緩刑，因為他們有可能再次危害社會。

緩刑實用的上述二個條件缺一不可，必須同時具備才能適用緩刑，正確適用緩刑的條件，對犯罪分子的教育改造和對正在準備犯罪的人具有教育和威懾力，充分發揮刑法的打擊犯罪、懲罰犯罪的作用。

如何認定積極退贓

(一)發現暗中送的或者家屬代為收受財物而退還

在現實生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財物的情況下，采取暗中送物或將財物故意放在對方的辦公室或家中即離去等方式，讓對方接受財物，對方一旦發現財物及時退還。還有的因為對方拒受財物或怕對方不收財物，就以種種借口讓其家屬代收，對方發現后。即將財物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。

(二)因悔罪或未把允諾的事辦成而退還

有的行為人索取或非法收受他人財物后，因某種原因而認識到自己行為的錯誤，決定把財物退還給對方；有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動把收受的財物退還給對方。如何認定上述兩種行為的性質，在司法實踐中意見不一。一種意見認為，主張退還索取或非法收受的他人財物，致使受賄行為不復存在，談不上定罪處罰的問題。

另一種意見認為，行為人雖然將索取或非法收受的財物退還了，但不能抹殺已構成受賄罪的事實，只是在處理上可以從寬而已。現在同意第二種觀點較為多數。其一，這種退還，不能否定犯罪事實的客觀存在及其對社會的危害。即這種退還仍然是構成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現。行為人從非法占有他人財物變為不愿占有他人財物，表明其主觀惡性的減弱，并且減少了對方的經濟損失。其三，這種退還，除情節顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財物主動退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴重程度和情節惡劣程度以及社會危害性相應減輕，因而在處理時，一般應予從寬。

(三)因對方索要而退還

這種情況大體有三種表現：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。

以上知識就是小編對“職務侵占罪能返還財產嗎”問題進行的解答，依據刑法的規定，對一切的犯罪所得要進行追繳，所以職務犯罪的犯罪所得是要進行退還的，如果不退還，可以對犯罪分子的財產進行沒收。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。