抽逃資金罪追訴時效是多久

根據《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第四條規定，公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)超過法定出資期限，有限責任公司股東虛假出資數額在三十萬元以上并占其應繳出資數額百分之六十以上的，股份有限公司發起人、股東虛假出資數額在三百萬元以上并占其應繳出資數額百分之三十以上的;

(二)有限責任公司股東抽逃出資數額在三十萬元以上并占其實繳出資數額百分之六十以上的，股份有限公司發起人、股東抽逃出資數額在三百萬元以上并占其實繳出資數額百分之三十以上的;

(三)造成公司、股東、債權人的直接經濟損失累計數額在十萬元以上的;

(四)雖未達到上述數額標準，但具有下列情形之一的:

1.致使公司資不抵債或者無法正常經營的;

2.公司發起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的;

3.兩年內因虛假出資、抽逃出資受過行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的;

4.利用虛假出資、抽逃出資所得資金進行違法活動的。

(五)其他后果嚴重或者有其他嚴重情節的情形。

刑法第159條規定：“公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2以上10以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役”。

逃出資罪的相關知識

1.股東抽逃出資行為如何認定

對于股東抽逃出資行為如何認定，主審法官解釋：認定股東抽逃出資的關鍵是對股東出資資金(或相應的資產)的所有權在股東與公司之間發生“移轉”時，股東是否向公司支付了公正合理的對價，即股東是否向公司支付了等值的資產或權益。而判斷是否支付了公正合理的對價，其主要依據是公司的相關財務資料，比如公司的資產負債表、資產損益表、利潤分配表、記賬憑證、長期投資賬冊及銀行對賬單等。而在本案中，兩被告自認其從未向***公司投入資金，公司成立過程中兩被告用作驗資的出資款是向他人的借款，公司成立后該款立即轉出，兩被告沒有再向公司補繳出資。有關資金的轉出時間是在***公司有效登記成立后，故兩被告的行為應構成抽逃出資的情形。

2.舉證責任應當如何分配

對于審查認定股東抽逃出資行為的舉證責任分配問題，主審法官解釋：由于股東抽逃出資的行為一般以隱蔽的方式進行，而且其關鍵證據均保存于公司內部，故該類案件原則上應由債權人舉證，但不能過于嚴格，只要其能舉出使人對抽逃出資的行為產生合理杯疑的初步證據或有關線索即可。股東如果否認，不但要提供出資憑證、驗資報告或中介機構出具的審計報告等證據，還應當提供能夠證明該資金轉移是基于合法原因的書面證據。

本案中，***公司主張兩被告抽逃出資，只需提供抽逃出資的初步證據即可，即發生從***公司的賬戶劃款到兩被告賬戶的客觀事實，兩被告抗辯其賬戶未收到款項，應該對其取得該筆款項的行為作出合理的解釋?，F兩被告未對注冊資金的流向作出合理解釋，故應承擔舉證不能的法律后果。

3.是否適用兩年的訴訟時效

對于股東抽逃出資的訴訟時效問題，主審法官解釋：《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定：“當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：……(三)基于投資關系產生的繳付出資請求權……”由于公司股東抽逃出資而帶來的補繳出資問題，其在法律性質上與“基于投資關系產生的繳付出資請求權”無異，因此在訴訟時效制度中也應比照適用該規定。在此類案件中，并不適用普通債權兩年的訴訟時效規定。因此，對于兩被告提出的訴訟時效抗辯，法院沒有采納。

以上就是小編為大家講解的關于抽逃資金罪追訴時效的相關法律知識。通過上文的介紹，我們知道了抽逃資金的犯罪是有一定的追訴期限的，我們一定要在合理期限之類尋求法律的援助來保護財產安全。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。