偽造存折屬于信用卡詐騙罪嗎

根據(jù)《刑法》第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關(guān)系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對(duì)象。行為人以信用卡作為犯罪工具進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，以本罪定罪處罰。因此，信用卡詐騙罪，簡(jiǎn)言之就是利用信用卡體現(xiàn)的信用所實(shí)施的詐騙犯罪活動(dòng)。

而使用變?cè)斓你y行存折騙取銀行，偽造變?cè)斓拇嬲凼墙鹑趹{證，其行為既侵犯了國(guó)家金融管理秩序又侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán)，故符合金融憑證詐騙罪的構(gòu)成要件。而詐騙罪所侵犯的客體僅是公私財(cái)物所有權(quán)。我國(guó)刑法已設(shè)立專(zhuān)款規(guī)定了金融憑證詐騙罪，從普通詐騙罪分離出來(lái)，所以，在法律適用中，應(yīng)遵循“特別條款優(yōu)于普通條款”的原則。

信用卡被盜刷的責(zé)任承擔(dān)

在現(xiàn)行法律框架下，信用卡被盜刷，各方的責(zé)任承擔(dān)方式如下：

1、盜用人--第一責(zé)任承擔(dān)人

盜用人與持卡人之間是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，承擔(dān)返還該筆財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，超過(guò)一定的金額還應(yīng)當(dāng)按照《刑法》的規(guī)定承擔(dān)“盜竊罪”的刑事責(zé)任(北京盜竊罪的起刑點(diǎn)是2000元)。

但這種小額經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪破案率較低，盜用人常常無(wú)法查出，就無(wú)法承擔(dān)返還該筆金錢(qián)的責(zé)任，因此，信用卡盜刷最終都淪為持卡人、銀行、刷卡商戶(hù)之間掰扯責(zé)任。

2、發(fā)卡銀行—未及時(shí)掛失的責(zé)任承擔(dān)人

發(fā)卡行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍由辦卡時(shí)雙方簽訂的《服務(wù)協(xié)議》約定，各個(gè)銀行的約定不同，共同點(diǎn)是銀行只對(duì)未及時(shí)辦理掛失給持卡人造成的損失承擔(dān)責(zé)任，此外一律不負(fù)責(zé)任。

近來(lái)，有些銀行為了招攬業(yè)務(wù)，推出了失卡保障服務(wù)，在銀行卡丟失48小時(shí)(或24小時(shí))內(nèi)的盜刷承擔(dān)限額(5000或10000元)以?xún)?nèi)的責(zé)任，并且規(guī)定嚴(yán)格的條件限制(比如非密碼支取、第一時(shí)間掛失)。發(fā)卡銀行承擔(dān)的責(zé)任由簽約的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。

3、刷卡商戶(hù)—未盡合理審核義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)人

對(duì)于僅憑密碼支取的信用卡，刷卡商戶(hù)負(fù)有核對(duì)密碼的義務(wù);憑簽名支取的信用卡，刷卡商戶(hù)負(fù)有核對(duì)用卡人的簽名與預(yù)留簽名是否一致的義務(wù)。

刷卡商戶(hù)在未盡到上述義務(wù)時(shí)才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4、持卡人—未盡妥善保管義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)人

根據(jù)持卡人與銀行簽訂的協(xié)議，持卡人應(yīng)當(dāng)妥善保管信用卡，一旦丟失或者卡片信息泄露被盜刷，持卡人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與未妥善保管信用卡的過(guò)失相當(dāng)?shù)呢?zé)任的。

一旦信用卡被盜刷，大部分的責(zé)任可能在持卡人。

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

惡意透支構(gòu)成犯罪的條件

1、在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過(guò)三個(gè)月沒(méi)有歸還所欠款項(xiàng)。這里面就排除了因?yàn)闆](méi)有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書(shū)、而沒(méi)有按時(shí)歸還的行為。持卡人沒(méi)有接到有關(guān)通知或者文書(shū)而導(dǎo)致過(guò)了一定的期限沒(méi)有歸還的，不屬于“惡意透支”。

2、因?yàn)椤皭阂馔钢А边@種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為犯罪非常重要的構(gòu)成要件。“非法占有”是區(qū)分“惡意透支”和“善意透支”的一個(gè)主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進(jìn)行透支的才屬于“惡意透支”，才構(gòu)成犯罪。

這次司法解釋中對(duì)“以非法占有為目的”，結(jié)合近年來(lái)的司法實(shí)踐列舉了六種情形，比如明知無(wú)法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機(jī)構(gòu)的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現(xiàn)。

3、這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項(xiàng)，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

3、根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在法院未判決或者公安機(jī)關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責(zé)任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時(shí)又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

司法解釋的相關(guān)規(guī)定

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。

有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：

(一)明知沒(méi)有還款能力而大量透支，無(wú)法歸還的;

(二)肆意揮霍透支的資金，無(wú)法歸還的;

(三)透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的;

(四)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避還款的;

最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫-謙在新聞發(fā)布會(huì)上(五)使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;

(六)其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

惡意透支，數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在10萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。

信用卡的使用方便了人們很多生活，但同時(shí)大家一定要對(duì)信用卡進(jìn)行加密，在支付等使用上，一定要注意消費(fèi)環(huán)境，保障消費(fèi)安全，防止被騙。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“偽造存折屬于信用卡詐騙罪嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。