一、承租人拆遷損失無處主張，是否有資格提起相關的訴訟?

　　承租人具有獲得搬遷、臨時安置補償、停產(chǎn)停業(yè)損失及裝飾裝飾補償?shù)臋嗬Ｒ蚍课菡魇詹块T在征收過程中未賦予承租人評估機構選定權、評估報告復核權、復核結果申請鑒定權，亦即承租人在房屋征收過程中沒有參與權與話語表達權。

　　同樣作為有權獲得政府征收補償?shù)姆课菟袡嗳耍粌H在房屋征收過程中享有救濟權，而且還享有行政復議權、行政訴訟權。如若不賦予承租人訴訟救濟權，會造成“無救濟則無權利”成為一句空談，也會造成同等的權利不受到同等保護，也不利于社會矛盾的化解

　　具體到用于出租的經(jīng)營性房屋而言，房屋價值的補償屬于房屋所有權人無疑;但搬遷、臨時安置的補償及停產(chǎn)停業(yè)損失顯然應歸屬于承租人;同時若承租人進行了裝飾裝修，則構成對裝飾裝修有添附的承租人權益的實質影響，承租人亦有權獲得裝飾裝修價值補償。亦即承租人存在因國家征收獲得上述損失補償?shù)臋嗬课菡魇詹块T直接與房屋所有權人簽訂補償協(xié)議，或縣級政府直接向房屋所有權人作出補償決定，會導致前述的承租人應當獲得補償之權利可能受到侵害。因此，承租人與補償協(xié)議或補償決定具有利害關系。

　　二、承租人有沒有權利來質疑執(zhí)法程序問題

　　在實務當中，承租人作為一個利害相關人，原則上這個執(zhí)法程序好像對承租人沒有產(chǎn)生作用，因為這個執(zhí)法程序所應對的對方就是行政相對人，把這個限期拆除決定書給誰就跟誰產(chǎn)生這種程序的執(zhí)法程序的問題。好像跟承租人之間不產(chǎn)生關系。例如，我把這個限期拆除決定書送達給我的行政相對人，不需要送達給利害相關人，這是一個問題。又如，誰具有陳述、申辯、以及聽證的權利呢?是行政相對人。我下達給誰，誰才有這個權利來提，你是沒有這個權利的。但是你一旦拿到了法庭上、法院上，你有沒有權利來質疑他這個程序的執(zhí)法錯誤呢?同樣具有!你這個利害相關人同樣有這個權利來質疑。比如，利害相關人沒有行政相對人的陳述、申辯的權利?這也是對方執(zhí)法錯誤的一個方面，行政執(zhí)法程序的錯誤，這是一個統(tǒng)一相關的。

　　綜上所述，經(jīng)營性房屋承租人的財產(chǎn)在房屋征收過程中受到侵害或不利影響的，其對房屋征收部門與房屋所有權人簽訂的補償協(xié)議、縣級人民政府向房屋所有權人作出的征收補償決定具有利害關系，具有提起相關訴訟的權利。

住改非拆遷經(jīng)濟損失應該怎么補償？

廠房拆遷停產(chǎn)停業(yè)損失應該怎么補償？

賓館拆遷停產(chǎn)停業(yè)損失補償怎么計算？