1、盜竊他人用現(xiàn)實(shí)貨幣購買的虛擬財(cái)產(chǎn)。

這里又分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)自己使用的行為。這兩種行為，虛擬財(cái)產(chǎn)均與現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生了交互，盜竊被害人的虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上等于盜竊了他人現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)只不過是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的表現(xiàn)形式而已，虛擬財(cái)產(chǎn)已具有了現(xiàn)實(shí)世界中財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，對于前一種情況，行為人非法占有的目的比較明顯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。這里存在的一個(gè)問題是價(jià)格的計(jì)算問題，該行為中存在兩個(gè)價(jià)格，一個(gè)是被害人的購買價(jià)格，一個(gè)是行為人的變賣價(jià)格。具體如何確定，下文再行探討。

對于后一種情況，行為人盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)沒有變賣，而是留與自己使用，這種情況行為人非法占有的目的難以認(rèn)定。我們認(rèn)為，可參照1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(下簡稱為《盜竊問題解釋》)。該解釋規(guī)定，對偷開汽車的，以非法占有為目的，變賣或者留用的，應(yīng)定為盜竊罪。所以我們認(rèn)為，盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)自己留用的，如果有證據(jù)證明行為人是以非法占有為目的，沒有歸還、日后也并不想歸還的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。但是，如果沒有充分的證據(jù)證明行為人是以非法占有為目的的，行為人僅僅是出于娛樂目的或其他惡意，如報(bào)復(fù)等盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)的，這種行為僅僅是一種使用的行為，不具有非法占有為目的，一般不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。《盜竊問題解釋》規(guī)定，為游樂，多次偷開汽車，并將汽車遺棄，嚴(yán)重?cái)_亂工作、生產(chǎn)秩序，造成嚴(yán)重?fù)p失的，可以按擾亂社會(huì)秩序罪論處;為游樂，偶爾偷開汽車，情節(jié)輕微，可以不認(rèn)為是犯罪，應(yīng)當(dāng)責(zé)令賠償損失。這里，《盜竊問題解釋》也沒有將上述兩種行為認(rèn)定為盜竊罪，道理是一樣的。

2、盜竊他人未用現(xiàn)實(shí)貨幣購買的，但具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)。

如從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商那里免費(fèi)申請的五位、六位的QQ號，或玩家在游戲中過關(guān)斬將“練”出來的網(wǎng)絡(luò)上明碼標(biāo)價(jià)可以變賣的物品、裝備等。這里也分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)自己留用的行為。前一種行為，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)并非被害人用現(xiàn)實(shí)貨幣購買的，但其虛擬財(cái)產(chǎn)可以變賣為現(xiàn)實(shí)的貨幣，侵害被害人的虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際上就等于侵害其現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)，而且行為人將該虛擬財(cái)產(chǎn)加以了變賣，實(shí)際上已經(jīng)牟利，非法占有了他人的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

后一種行為，由于虛擬財(cái)產(chǎn)并非被害人用現(xiàn)實(shí)貨幣購買的，盡管該虛擬財(cái)產(chǎn)可以變賣為現(xiàn)實(shí)的貨幣，但是盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)是供自己留用，并沒有變賣，該虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有與現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生任何交互和有意義的聯(lián)系，其所具有的現(xiàn)實(shí)世界中的財(cái)物的性質(zhì)并沒有體現(xiàn)出來，還完全屬于虛擬空間中的行為，特別是從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商那里盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)自己留用的行為，行為人并不能完全控制該虛擬財(cái)產(chǎn)，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也并沒有失去對該虛擬財(cái)產(chǎn)的控制，我們認(rèn)為刑法不宜介入，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額確定問題

認(rèn)定盜竊罪除了盜竊對象必須是公私財(cái)物外，還要達(dá)到情節(jié)上的標(biāo)準(zhǔn)，即數(shù)額較大或多次盜竊。對于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，認(rèn)定盜竊數(shù)額是判斷是否構(gòu)成盜竊罪的關(guān)鍵。對于虛擬財(cái)產(chǎn)的估價(jià)，不少人提出了這樣幾種方法：通過計(jì)算社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間確定;或由玩家舉證，根據(jù)玩家的投入成本計(jì)算;或根據(jù)黑市的交易價(jià)格來確定;或由游戲運(yùn)營公司進(jìn)行定價(jià);或以原始的以物易物交換來代替;或建立統(tǒng)一的轉(zhuǎn)讓交易平臺，以一段時(shí)間以來轉(zhuǎn)讓的平均價(jià)格確定。

要對虛擬財(cái)產(chǎn)估價(jià)是非常困難的，這些方法均不可行。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不遵循價(jià)值規(guī)律，不能通過社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間計(jì)算;其次，根據(jù)玩家的投入成本計(jì)算，因人而異，同樣的虛擬財(cái)產(chǎn)，數(shù)額差異會(huì)很大，這有違刑法適用公正原則;第三，黑市交易本來就不公開且價(jià)格變化無常，用不公開和不準(zhǔn)確的信息作為依據(jù)是荒謬的;第四，讓運(yùn)營商充當(dāng)物價(jià)局的角色，運(yùn)營商就具備了運(yùn)動(dòng)員和裁判員雙重身份，顯然是不妥的;第五，虛擬財(cái)產(chǎn)的可交易性是不完全的，因此“以物易物交換”或“建立統(tǒng)一的轉(zhuǎn)讓交易平臺”的估價(jià)方面不具有可操作性。

那么，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額如何認(rèn)定呢?可以區(qū)分為三種情況：

1、對于有確定的交易價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)來說，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有“財(cái)物”屬性，其價(jià)格是客觀可信的，盜竊數(shù)額無疑應(yīng)按交易價(jià)格認(rèn)定。秘密竊取網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊罪的，應(yīng)當(dāng)按該虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中對應(yīng)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)遭受損失的數(shù)額確定盜竊數(shù)額。虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，可以通過該虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際交易價(jià)格來確定。因?yàn)樾袨槿藢?shí)施盜竊行為，被害人的財(cái)產(chǎn)一般就會(huì)受到相應(yīng)的損失，盜竊數(shù)額與被害人受到的財(cái)產(chǎn)損失密切相關(guān)。畢竟只有現(xiàn)實(shí)生活中受犯罪行為侵害的公私財(cái)產(chǎn)，才是刑法要保護(hù)的客體。如上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴孟某、何某某網(wǎng)絡(luò)盜竊案中，用被害單位**公司與**公司、**公司在合同中約定的交換價(jià)格來計(jì)算被盜Q幣和游戲點(diǎn)卡在現(xiàn)實(shí)生活中代表的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，能準(zhǔn)確反映**公司遭受的財(cái)產(chǎn)損失。在目前對Q幣和游戲點(diǎn)卡的盜竊數(shù)額如何計(jì)算沒有明確規(guī)定的情形下，起訴書沒有按網(wǎng)上公認(rèn)的Q幣和游戲點(diǎn)卡銷價(jià)計(jì)算，而是按照**公司購進(jìn)時(shí)實(shí)際支付的價(jià)格認(rèn)定盜竊數(shù)額，具有合理性。

2、對于沒有經(jīng)過交易的虛擬財(cái)產(chǎn)來說，如玩家在游戲中“練”出來的虛擬財(cái)產(chǎn)，由于游戲過程并不產(chǎn)生價(jià)值，因此應(yīng)以被告人盜竊后牟利的數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定。如，2004年8月，**網(wǎng)易互動(dòng)娛樂有限公司舉行“大話西游”兩周年慶典，顏某被聘為會(huì)務(wù)人員。顏某利用工作便利，私自截取了參加慶典活動(dòng)的游戲玩家的個(gè)人資料，然后通過偽造他人身份證，截取他人網(wǎng)易通行證號，竊得多名游戲玩家的賬號及裝備并轉(zhuǎn)賣，非法獲利3000余元。2005年12月19日，廣州市天河區(qū)法院以盜竊罪判處被告人罰金5000元。

3、對于虛擬財(cái)產(chǎn)既有交易價(jià)格，又有牟利的價(jià)格，而且交易的價(jià)格和牟利的價(jià)格不一致時(shí)，應(yīng)該按照交易價(jià)格還是行為人牟利的價(jià)格呢，我們認(rèn)為以交易的價(jià)格為宜。最高人民法院1998年3月17日頒布實(shí)施的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。銷贓數(shù)額高于按本解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算。這就是說，對于被盜物品的價(jià)格，一般應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。但如果銷贓數(shù)額更高的，盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)按銷贓數(shù)額計(jì)算。同樣，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的，如果虛擬財(cái)產(chǎn)既有交易價(jià)格又有牟利價(jià)格的，一般應(yīng)該按照交易價(jià)格計(jì)算。但如果牟利價(jià)格更高的，則應(yīng)當(dāng)按牟利數(shù)額計(jì)算。

我們知道，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不斷攀升,隨之盜竊網(wǎng)絡(luò)賬號或者盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)的虛擬道具和虛擬貨幣等盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也不斷增多,目前已經(jīng)發(fā)展成為常見的網(wǎng)絡(luò)犯，所以我們要了解盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)罪的相關(guān)知識。了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。