一、刑事自訴案件起訴書輕傷二級如何處理?

刑事自訴案件起訴書輕傷二級的處理規(guī)定是由法院來進行一個受理，因為在這類案件當(dāng)中，實際上它已經(jīng)不屬于自訴類型的案件了，畢竟我們國家刑法當(dāng)中所規(guī)定的，如果當(dāng)事人受到了傷害達(dá)到輕傷以上的話，就屬于公訴類型案件。從目前司法實踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機關(guān)作為治安案件受理之后，沒有任何結(jié)論，受害人又沒有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機關(guān)內(nèi)部鑒定機構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件。

首先，法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的一種，當(dāng)事人就是因為沒有證據(jù)才到公安機關(guān)報案尋求法律救濟的，如果公安機關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理，就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條的規(guī)定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的由公安機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

其次，不是傷情達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的都構(gòu)成犯罪，輕傷只是傷情的嚴(yán)重程度，是犯罪構(gòu)成中客觀方面的一點，而構(gòu)成犯罪必須符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，即主體---年齡身份等應(yīng)符合刑法規(guī)定，主觀方面---被告人主觀上有過錯，客體---侵犯了刑法所保護的社會利益，客觀方面---被告人有損害行為。

第三、受害人僅持傷情鑒定，明顯證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條(二)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第4條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)立案偵查。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，可由公安機關(guān)受理，或移送公安機關(guān)立案偵查。

二、當(dāng)事人立案證據(jù)不足時，往往要求法院到公安機關(guān)調(diào)查取證。

首先，被害人有證據(jù)證明存在刑事案件是立案的條件，證據(jù)不足按照規(guī)定應(yīng)予駁回，或移送公安機關(guān)立案偵查，實踐中公安機關(guān)往往已經(jīng)立案卻不作處理。其次，人民法院受理自訴案件之前是無權(quán)調(diào)查取證的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百九十五條規(guī)定，人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院非偵查機關(guān)，沒有偵查權(quán)，在立案之前，人民法院調(diào)查取證沒有任何法律依據(jù)。

在日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到有一些鄰居或者是陌生人打架斗毆，而這種打架斗毆在一定范圍內(nèi)屬于治安管理，但是超過這個限度的話，就有可能會被檢察機關(guān)提起公訴，這個界限實際上就是看當(dāng)事人受到傷害的程度。

刑事自訴狀范本

刑事自訴案件是否要請律師

刑事自訴案件有訴訟時效嗎？