一、我國法律規定的親告罪如何立案?

我國法律規定的親告罪由公安機關立案，誹謗罪等親告罪只要達到了立案的標準公安機關會立案，按相關法律規定，對于“親告罪”，公安機關應當按實際情況及相關法律規定，告知當事人直接向人民法院起訴，維護自身的合法權益，也可以按法律規定進行立案處理。

二、根據現行刑法的規定親告罪一共有5種：

1.246條侮辱罪、誹謗罪以暴力或者以其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

2.257條暴力干涉婚姻自由罪以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處2到7年有期徒刑。第一款罪，告訴才處理。

3.第260條虐待罪虐待家庭成員，情節惡劣的，出2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處2到7年有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。

4.270條侵占罪將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額較大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。本條罪，告訴才處理。‘

三、公安機關不予立案案件中的問題

不予立案決定的作出，就意味著結束刑事訴訟程序，即不再進行相關的調查工作。因此，結束程序所依據的材料必須要充分、翔實。在調查過程中要排除主觀上的影響，

1、粗線條地收集材料和進行審查。在實踐操作中，由于對立案審查規定了具體期限，因此對一些復雜、牽涉面較廣的案件，特別是涉及行為地、人員分散、涉及面廣的案件，偵查人員便無暇深入、細致地調查、分析，作出的不予立案決定往往材料不到位。

2、在確認是否有犯罪事實和是否需要追究刑事責任過程中受“不破不立”思想的支配，在主觀上將立案標準與定罪量刑標準相混淆。

3、對立案調查程序認識有偏差。在調查核實中往往先入為主，僅是根據控告、舉報、報案等材料反映的內容進行調查，未對材料所涉及的其他可能構成犯罪的事實作調查，單方面的收集證明有犯罪事實或無犯罪事實的材料，將造成材料的偏向性，不能客觀、全面地作立案判斷。

不予立案復議案件中暴露出的這些問題，實際上就是當前公安機關在刑事立案程序中的薄弱環節。長期以來，由于受到“不破不立”、“先破后立”思想的影響和一味追求指標完成，使得立案程序沒有得到應有的重視，甚至被看作為是可有可無的。而近幾年以來，隨著法制建設的加強，“嚴格執法、依法辦事”成為了公安機關履行職責的指導思想，“重實體、輕程序”的作法已經被打破。因此，新形勢下公安機關的刑事訴訟活動就必須嚴格按照法律規定的程序和要求來進行，切實履行好維護刑事訴訟法律關系各主體合法權益的職能。

親告罪首先需要由公安機關先立案，然后才會按照流程進行偵查，由于并非是所有的當事人提出的名譽權訴訟等親告罪，都是會被公安機關認定為是滿足親告罪的標準，故此也就不能得到賠償，故而任何人在提出訴訟請求前，都需要先自己過一下案情。

親告罪立案標準是怎樣的

最新親告罪的立案標準

親告罪立案標準？