一、團伙盜竊罪的立案標準

公安部1992年1月下發的《公安部關于修改盜竊案件立案統計辦法的通知》對立案標準的規定：

公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數額多少，均應受理、登記并認真查處。其中達到當地規定的盜竊犯罪數額標準的，立為刑事案件;撬門破窗入室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數額多少，均立為刑事案件;明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達到規定的數額標準但情節或者后果比較嚴重的，也立為刑事案件;其余作為治安案件查處，經過工作發現構成刑事案件的，應及時立為刑事案件。

盜竊數額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節或后果嚴重的，立為重大案件;

盜竊數額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節或者后果特別嚴重的，立為特大案件。

個人詐騙和搶奪公私財物的案件，參照上述立案標準執行。

二、團伙盜竊罪量刑標準

1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂“數額較大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額較大的起點為25份。另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家三級文物的，亦應依本幅度量刑即處3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。判處罰金，根據《解釋》第7條規定，應當在1千元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罰分子，應當在1千元以上10萬元以下判處罰金(下同)。

2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額巨大的起點為250份。其他嚴重情節，是指除數額巨大以外的其他嚴重情節。根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額較大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他嚴重情節”：(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;(2)盜竊金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;(6)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的;(7)盜竊生產資料，嚴重影響生產的;(8)造成其他重大損失的。另外，根據《解釋》第9條第l款之規定，盜竊國家二級文物的，亦應依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂“數額特別巨大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額特別巨大的起點為2500份，其他特別嚴重情節，是指除數額特別巨大以外的其他特別嚴重情節，根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他特別嚴重情節”：(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;(2)盜竊金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;(6)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的：(7)盜竊生產資料，嚴重影響生產的;(8)造成其他重大損失的，另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家一級文物的，亦要依本幅度量刑即處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

4、犯本罪，具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節嚴重的情形之一的，處無期徒刑，并處沒收財產。所謂盜竊金融機構，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。根據《解釋》第9條第3款規定：“盜竊珍貴文物，情節嚴重”，主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物3件以上或者盜竊國家一級文物1件以上并具有該解釋第6條第3項第1、3、4、8目規定情形之一的行為。

5、在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實施了共同的犯罪行為，應對共同盜竊行為所造成的危害后果負責。

審理共同盜竊犯罪案件，應當根據案件的具體情形對各被告人分別作出處理：

(1)對犯罪集團的首要分子，應當按照集團盜竊的總數額處罰;

(2)對共同犯罪中的其他主犯應當按照其所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數額處罰。

(3)對共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度，并依照本法第?7條第2款的規定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

6、對于依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一干元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罪分子，應當在一干元以上十萬元以下判處罰金。

三、團伙犯罪主犯從犯怎么認定

1.**集團中首要分子的認定。

**集團的首要分子，是組織、領導**集團進行盜竊犯罪活動為首者，即**集團中組織者領導者中的為首分子。所謂組織者，就是物色招募犯罪成員，發起犯罪者。所謂領導者，就是策劃、指揮犯罪者。**集團的首要分子是盜竊犯罪集團中的核心人物，組織領導**集團的一切活動并主持分贓。因而，**集團的首要分子，一般具有三個特征：一是發起盜竊犯罪集團;二是領導**集團的一切活動;三是支配處分**集團成員的盜竊贓物。

司法實踐中，在認定**集團首要分子時，要把**集團中的首要分子與**集團的其他主犯區別開來。**集團的首要分子是**集團的主犯，但**集團的主犯并不限于首要分子。在**集團犯罪中，盜竊犯罪的骨干分子，重要成員和主要實行犯，都可以是**集團的主犯。這就是說，在**集團犯罪中，有兩種情況的主犯。一是**集團的首要分子，即通常所說的首犯(為了便于敘述，下面稱首犯)。二是其它主犯。劃分**集團中的首犯與其他主犯的標準是：在**集團犯罪中是處于組織領導犯罪的為首地位的，還是處于主要地位。在**集團犯罪中處于組織、領導犯罪為首地位的，則是首犯;在**集團犯罪中雖然屬于主要地位，但并不處于為首地位，則是主犯，不是首犯。

正確劃分**集團的首犯和主犯的界限，對正確認定犯罪和適用刑罰，具有重要的作用。根據刑法第二十六條第3款規定：“對組織領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。”該條第4款又規定，“對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”從這一規定看，**集團的首犯和其他主犯所承擔的刑事責任的基礎是不同的。首犯承擔**集團所犯的全部罪行，主犯只承擔其所參與或者組織、指揮的全部犯罪。由此可見，劃分**集團的首犯與主犯有重要的意義。在司法實踐中，一定要特別注意，二者不可混淆。

2.共同盜竊犯罪中其他主犯的認定。

共同盜竊犯罪中的主犯，除了**集團中的首要分子和其他主犯外，還包括在其他共同盜竊犯罪中起了主要作用的犯罪分子，從司法實踐來看，在一般共同盜竊犯罪中，下列幾種情況的盜竊分子，可以認定為主犯。

一是盜竊犯罪的發起者和操縱者。

在一般共同盜竊犯罪中。發起并操縱盜竊犯罪的，可以認定為盜竊犯罪的主犯。在共同盜竊中，要注意和查清盜竊犯意是由誰提出的，是誰操縱的，以便正確劃分共同盜竊的主犯。如江某和馬某盜竊案，汪、馬均系當陽市人。1989年3月15日晚八時許，江對馬說：“我到遠安縣找王*洋借摩托車時，他不借。我們今天到遠安去把他的摩托車搞了去。”馬-表示同意。汪便駕駛雅馬哈100型摩托車，攜帶螺絲刀、鉗子等作案工具，馬隨車帶匕首一把，二人連夜竄至遠安縣**鎮城南鋁材制品廠，汪向馬告知了王*洋摩托車停放在該廠營業室，并叫馬進去偷，自己在外放哨，馬到后墻將窗戶齒扳彎進入室內，將王*洋雅馬哈100型摩托車盜出，價值2600元。汪、馬騎車返回當陽途中，被治安巡邏人員發現抓獲。在本案中，汪某提出犯意，并將馬某帶入犯罪現場，告知停車地方，指使馬入室盜竊，自己在外望風，因而在整個共同盜竊中，汪是發起者和操縱者，在共同盜竊中起了主要作用，是本案的主犯。盡管汪沒有直接竊車而在外望風，這只是共同盜竊的分工不同，并不影響其起主導作用地位。

二是盜竊犯罪的邀約者和糾集者。

在一些相對固定的團伙盜竊犯罪中，盜竊分子往往都有長期盜竊犯罪的故意，一般不存在發動與被發動的問題，相互之間一呼即應。但在這些盜竊分子之間，其盜竊的積極性和主動性的程度也并不是完全相同，這種積極性和主動性的不同，決定和影響共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。一般來講，共同盜竊的邀約者或糾集者，是共同盜竊的積極分子和主導者，對他們一般可以認定為主犯。如鄧*武、方*玉、周*軍等盜竊團伙案。在1996年8月至10月間，鄧*武先后四次邀約方*玉、周*軍等盜竊作案，盜竊現金及物資折款共計2.8萬余元。在本案中，由于每次都是由鄧*武進行邀約，在共同盜竊中起了串連作用。因而，鄧*武在本案中起了主要作用，是本案主犯。

三是在共同盜竊中起主要作用的其他成員。

在共同盜竊中，不僅發起者、邀約糾集者，可以成為盜竊的主犯，在共同盜竊中起了主要作用的其他成員，也可以成為盜竊的主犯。如在共同盜竊中出謀劃策、操縱盜竊犯罪的人，盜竊手段狡猾、盜竊技術熟練，在盜竊犯罪中發揮重要作用的人;在盜竊中特別積極的實行犯等。有些盜竊犯，既不是發起者，又不是糾集者，但被他人邀約參與盜竊犯罪之后，在共同盜竊中，特別積極和賣力，對促成和實現犯罪發揮了主要作用。對此，也應認定為主犯。

四是情節嚴重的教唆犯。

在教唆盜竊中，如果教唆犯的教唆行為情節嚴重，對他人實施盜竊起了主要作用的，應認定為主犯，如教唆品行端正的未成年人盜竊;對不想盜竊或盜竊決心不大的人，反復多次地進行教唆、慫恿其盜竊的;教唆并提供幫助或銷贓的;教唆并傳授方法或幫助隱匿而逃避打擊的，等等。如1992年5月上旬的一天下午，李某(男，22歲)在張某(男，42歲)經營的代銷店前與張某閑談時，見一包工頭騎一輛日本本田125型摩托車駛過。張-便對李說：“把這車搞了去。”李說：“不好搞”。張-便對李*將說：“你若搞了這部車，我還買一部車送給你”。李又說：“搞了不好銷。”張某又當即表示，“你只要搞了我幫你銷，我可以弄回枝江縣老家去銷”，并向李介紹了作案地點。當月25日晚，李某見上述包工頭的摩托車未上鎖，趁下暴雨之機，將該車盜出，然后找到張某，告之車已經到手。張某即騎一輛嘉陵摩托車與李某上同將被盜摩托車拖至縣裝飾布廠藏匿。張某又卸掉該摩托車牌照，并貼上裝飾畫。之后張某又與李某一起將車騎到枝江等地銷售未果。后因借與他人使用發生交通事故，被公安機關扣押，其罪行敗露。在本案中，張某的行為起了主要作用，應定為主犯。

上述就是小編對“團伙盜竊罪立案標準主犯從犯”問題進行的解答，根據法律的規定，公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數額多少，均應受理、登記并認真查處。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。