敲詐勒索罪判決書

公訴機(jī)關(guān)奉節(jié)縣人民檢察院。

被告人xxx(公民身份號碼:xxxxxxxxxxxxxxxxx)，男，1981年3月23日出生，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，初中文化，農(nóng)民,住奉節(jié)縣大樹鎮(zhèn)蘭靛村3組。因本案，2008年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候?qū)?/a>，經(jīng)本院決定，2009年7月21日被逮捕。現(xiàn)押于奉節(jié)縣看守所。

辯護(hù)人xxx，奉節(jié)縣法律援助中心律師。

奉節(jié)縣人民檢察院以奉檢刑訴(2009)168號起訴書指控被告人xxx犯敲詐勒索罪，于2009年6月16日向本院提起公訴。在審理過程中，奉節(jié)縣人民檢察院書面建議本院延期審理，本院決定對本案延期一個月審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。奉節(jié)縣人民檢察院指派檢察員xx出庭支持公訴，被告人xxx及其辯護(hù)人xxx到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

奉節(jié)縣人民檢察院指控，被告人xxx以非法占有為目的，敲詐他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了提取證據(jù)清單、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)支持其指控，提請本院依法判處。

被告人xxx對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，提出已將20000元贓款退賠給了被害人，請求予以從輕處罰。

辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、被告人xxx系自首;2、被告人xxx個人實際得到的現(xiàn)金只有12500元，故敲詐勒索的金額屬較大;3、被告人xxx已退賠全部贓款，得到了被害人諒解。綜上，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2007年4月，被告人xxx在浙江務(wù)工時，得知被害人xxx于2006年5月26日盜竊了大樹鎮(zhèn)槽木小學(xué)出納xxx現(xiàn)金30000元的信息，遂從浙江返回奉節(jié)，約xxx至奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)統(tǒng)爺茶樓，以報警會將影響其教師工作相要挾，向xxx進(jìn)行敲詐，被害人xxx被迫答應(yīng)。2007年6月16日，被害人xxx將盜竊的槽木小學(xué)的現(xiàn)金30000元退還后，又給了被告人xxx現(xiàn)金15000元，并給其出具一張5000元的欠條，此5000元后已全部付清。

上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了下列證據(jù)：

(1)文書卷材料關(guān)于立案及采取強(qiáng)制措施的法律文書。

(2)奉節(jié)縣公安局報警案件登記表、立案決定書，調(diào)取信用聯(lián)社監(jiān)控影像資料及對公取款憑條清單、(2008)奉刑初字第24號刑事判決書，證實xxx盜竊槽木小學(xué)公款三萬元一案，奉節(jié)縣人民法院已作出判決。

(3)奉節(jié)縣公安局大樹派出所抓獲經(jīng)過，證實公安民警巡邏至大樹鎮(zhèn)蘭靛村6組時，發(fā)現(xiàn)xxx在用老虎機(jī)聚眾賭博，于是將其抓獲。

(4)被害人xxx出具的收條及說明，證實案發(fā)后被告人xxx已將贓款全部退還被害人，被害人亦請求對其從輕處罰。

(5)證人xx的證言，證實2006年5月28日，一個年輕人在他上班的信用聯(lián)社二號窗口，取走了槽木小學(xué)的存款三萬元。

(6)證人xxx的證言，證實xxx向他退了盜竊槽木小學(xué)的三萬元公款，xxx當(dāng)時以要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)為由要xxx再拿二萬元出來私了，xxx害怕就同意了，并付給xxx一萬五千元現(xiàn)金，剩余的五千出的欠條，后來全部付給了xxx。

(7)證人xxx的證言，證實其哥哥xxx去向槽木小學(xué)出納xxx的丈夫xxx退錢時，他躲在一旁看到對方有三個人，xxx退了盜竊的三萬元后，另外還補(bǔ)了二萬元。

(8)證人xxx的證言，證實其和xxx一起進(jìn)城去拿xxx退盜竊學(xué)校的三萬元錢，xxx把錢給xxx后，我和xxx又一起去把這三萬元錢轉(zhuǎn)到了學(xué)校的存折上。

(9)證人楊xx、xxx的證言，證實其兒子xxx盜竊了槽木小學(xué)公款三萬元，后來退了五萬元，其中有二萬元是用于私了的。

(10)奉節(jié)縣公安局大樹派出所關(guān)于涉案人員xxx、xx成現(xiàn)無法查找其下落的情況說明。

(11)被害人xxx的陳述，證實被告人xxx以將其盜竊槽木小學(xué)的三萬元現(xiàn)金一事報警會影響其教師工作為由，向其進(jìn)行敲詐，自己付給xxx15000元現(xiàn)金，并出具一張5000元的欠條，之后將欠條上的5000元全部付給了xxx。

(12)被告人xxx的供述，證實其在浙江務(wù)工時，從別人處得知xxx盜竊槽木小學(xué)三萬元公款的事，于是其從浙江返回奉節(jié)，找到xxx談此事，并說報警可能對xxx教師工作有影響，讓其另外拿二萬元私了，xxx同意了，退出盜竊的三萬元后，又另外付給我現(xiàn)金15000元，并出具一張5000元的欠條，后來分幾次將這5000元也付給了我。

(13)被告人xxx的戶籍證明。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人xxx及其辯護(hù)人對上述證據(jù)均無異議。上列證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能互相印證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人xxx以非法占有為目的，采用要挾的方法敲詐他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出其系自首及敲詐勒索數(shù)額屬較大，經(jīng)查，被告人xxx不具備自動投案的行為，其從被害人處敲詐勒索的數(shù)額系20000元，對所得贓款的處置不影響其犯罪數(shù)額達(dá)到巨大的認(rèn)定，故其辯解意見本院不予采納。鑒于被告人xxx案發(fā)后將贓款全部退賠被害人，減小了對社會的危害程度，且自愿認(rèn)罪，悔罪真誠，可對其從輕處罰，并宣告緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪情節(jié)及被告人xxx的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人xxx犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長xxx

審判員xxx

代理審判員xx

二00九年八月三日

書記員xxx

遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。