在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房屋抵押后果
關于土地和土地上建筑的關系，近代民法大致有兩種模式：以德國為代表的立法模式認為，土地與建筑物是一個物，建筑物是土地的重要成分。德國《民法典》第94條規定，附著于土地上的物，特別是建筑物，以及與土地尚未分離的出產物，屬于土地的主要組成部分。因此，不存在土地和地上物分別登記，分別流轉，以至出現權利主體不一致的情況。以日本為代表的立法模式認為，建筑物和土地是兩個獨立的不動產。中國臺灣地區也是這種模式。由于土地和房屋在法律上屬于不同的物，但事實上二者又無法分離，建筑物必須依附于一定的土地，當土地和房屋所有權不能歸屬于一人時，就只能通過地上權的關系來處理，也就是通過土地所有人為建筑物所有人設定地上權的方式解決建筑物的占地問題。
中國采取的民法模式
中國大陸和日本及中國臺灣相同，堅持認為土地和地上的房屋屬于不同的物。由于中國堅持土地公有制，而房屋卻一直是私有財產，土地和房屋的分離有歷史的合理性。在土地公有制不可動搖的前提下，堅持房屋與土地的分離，對于實現房屋的流轉，維護房屋所有人的合法權益是非常必要的。并且，這種土地和房屋的分離，隨著房屋和土地的分別登記日益得到強化。
中國采取立法的原因
立法者為什么采取這種做法，而不是法定地上權的做法來解決土地和房屋權利的沖突，不得而知。主是為了方便司法。因為在一般情況下，土地和房屋在自然上不可區分，所以當權利人將土地使用權或者房屋所有權轉讓或者抵押時，將它們一并轉讓或納入抵押，這對司法者來說操作最為簡便易行。但是，這種簡單的做法恐怕還有以下幾個原因：
1)、當時立法者乃至整個學界對法定地上權制度缺乏深入的研究。1990年《城鎮土地使用權出讓轉讓暫行條例》頒布實施的時候，中國的土地使用權剛剛開始有限度的流轉，民法研究非常膚淺，法定地上權的精湛設計對大多人來說聞所未聞。
2)、中國實行土地公有制，私人不擁有土地所有權，私有的房屋是建立在土地使用權(類似傳統的地上權)基礎之上的，而土地使用權年限相比來說較短，如果在土地使用權上再設定土地使用權或者地上權，恐怕成本過高，而且，理論上也存在很多難點。
3)、當時土地使用權制度主要是解決土地的有償使用問題，對土地使用權的流轉更多的是限制。使用權流轉導致的土地使用權和房屋所有權分屬于不同主體的情況基本上還沒有進入立法者的視野。所以，從管理的角度來說，房地合并抵押的簡單劃一的做法是最方便的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
欺騙性商標誤認的主要情形有哪些
2021-03-06傷殘鑒定是如何的
2021-02-15有限合伙人的財產份額可以繼承嗎
2021-02-28財產保全錯誤情形探討
2021-03-08怎么合法有效的討薪討債
2021-01-07管轄小結
2021-02-282020輕微傷有等級嗎
2021-01-20再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16房屋中介負有哪些法律責任
2020-11-30合同不到期辭退員工賠償幾個月
2020-12-30離婚時的經濟補償 經濟補償數額的確定
2021-03-06什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23飛機延誤賠償在哪領
2021-03-16被保險人交通肇事逃逸保險公司是否需要賠償
2020-12-25車上貨物責任險的理賠
2021-02-28騎車人撞向汽車 司機無責也賠錢
2020-11-27保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03保險合同的種類有哪些
2021-02-15保險欺詐的表現形式有哪些
2021-03-05