(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對(duì)象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。

(二)客觀要件

本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)行窩躲或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供躲藏地方、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特性是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供躲藏地方、財(cái)物外，向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動(dòng)靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為;在司法機(jī)關(guān)追捕的進(jìn)程中，行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽洌约杭倜胺缸锏娜藛?wèn)司法機(jī)關(guān)投案或者實(shí)行其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的，也應(yīng)認(rèn)定為本罪。包庇，應(yīng)限于向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經(jīng)實(shí)行犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃已歸案的犯罪人，也包括被司法機(jī)關(guān)羈押而脫逃的已決犯與已決犯。

(三)主體要件

主體是已滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

(四)主觀要件

本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)行窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開(kāi)始實(shí)行窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人的，當(dāng)然成立本罪;在開(kāi)始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方是犯罪人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。

根據(jù)本條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、出租汽車(chē)業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，以本罪論處。

2、認(rèn)定

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒(méi)有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有類(lèi)似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)作的時(shí)間沒(méi)有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過(guò)使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對(duì)象既可以是已決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是已決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何公道劃清其界限，還需要研究。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

情節(jié)嚴(yán)重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實(shí)施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴(yán)重刑事犯罪分子的等。