魏某妨害公務(wù)罪判決書

北京市東城區(qū)人民法院刑事判決書

(2006)東刑初字第00480號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。

被告人魏-然，男，21歲(1985年6月12日出生)，漢族，出生地北京市，大專文化，系北京宣武紅旗業(yè)余大學(xué)學(xué)生，住本市豐臺(tái)區(qū)和義東里二區(qū)11號(hào)樓4門102號(hào);因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2006年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候?qū)?/a>。

北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字(2006)第454號(hào)起訴書指控被告人魏*犯妨害公務(wù)罪，于2006年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人魏-然到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人魏-然于2006年7月3日3時(shí)許，在北京市東城區(qū)東城分局景山派出所辦公區(qū)內(nèi)，大聲喧嘩，影響派出所民警劉*勤正在進(jìn)行的調(diào)解工作，當(dāng)民警劉*勤對(duì)其制止時(shí)，被告人魏-然不予服從，還踢踹辦公區(qū)房門，并將民警劉*勤掄倒在地，致劉右側(cè)上、下肢皮膚挫傷。被告人魏-然被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

上述事實(shí)，被告人魏-然在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有北京市公安局東城分局景山派出所出具的到案經(jīng)過(guò)及工作說(shuō)明，被害人劉*勤的陳述，證人陳*中、張*福、融*清的證言，北京市隆福醫(yī)院出具的診斷證明書，被告人魏-然的供述及其身份情況等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人魏-然采取暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人魏*犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立。鑒于被告人魏*犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪，可免予刑事處罰。本院為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)社會(huì)管理秩序，保障國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，對(duì)被告人魏-然依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，第三十七條，判決如下：

被告人魏*犯妨害公務(wù)罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

代理審判員劉某某

二零零六年十一月六日

書記員劉某某

以上就是小編為您搜集的判決書例子，如果工作人員正在做什么比較重要的事情的時(shí)候，最好是不要去打擾，如果阻礙了別人辦公，導(dǎo)致的后果可大可小，在妨害之前就要想好后果。如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。