首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故賠償 > 交通事故賠償標準 > 別車撞傷他人是否構成交通事故

別車撞傷他人是否構成交通事故

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 252人看過

秦-女士說，2014年5月8日凌晨，她的兒子楊某(30歲)在四平市鐵東區新開路一窩羊飯店門前路邊被一輛捷達車撞倒，雙腿骨折。事發后，捷達車司機賈某開車逃逸。事發第二天，四平市交警支隊事故處理大隊追逃中隊民警將捷達車司機抓獲。

在多次催要交通事故責任認定報告無果后，秦-女士被告知其兒子遭遇的車禍不屬于道路交通事故，應該由事發地派出所調查處理。

5月26日，四平市交警支隊事故處理大隊為秦-女士一家出具了一份情況說明，說明中稱，5月8日凌晨，張某駕駛的吉AV×××奧-迪轎車與賈某駕駛的吉CL7×××捷達轎車在四平市鐵東區南九經街、南一二緯路之間發生(別車)沖突。賈某駕駛捷達車逃跑過程中將楊某撞傷。賈某駕駛捷達車發生沖突后逃跑，心態屬于主觀故意，不屬于正常駕駛。因此，該事件為非屬道路交通事故，應該由派出所調查處理此事或者直接到法院起訴賈某。

轄區派出所：事故特征不屬糾紛不接收

“我們認為這就是一起交通事故，所以對于派出所的觀點是認可的。”秦-女士說，由于車禍發生地在四平市鐵東區七馬路派出所轄區，所以事故處理大隊讓秦-女士去找七馬路派出所處理此事。不過，七馬路派出所提出，楊某被捷達車撞傷符408;道路交通事故的特征，不屬于糾紛范疇，不在派出所管轄范圍內。另外，奧-迪車與捷達車的“別車糾紛”并未有人向公安機關報案，經向上級匯報，七馬路派出所最終決定不接收此案的調查處理，并建議秦-女士向四平市交警支隊提出行政復議。

幾經周折后，秦-女士于2014年7月11日向四平市交警支隊提出行政復議，請求四平市交警支隊撤銷事故處理大隊的情況說明，認定此次事件是道路交通事故。

交警復核：撞人不能說沒有故意心理

2014年7月22日，四平市交警支隊作出道路交通事故認定復核結論，決定撤銷事故處理大隊5月26日作出的情況說明，重新調查認定。

7月30日，四平市交警支隊事故處理大隊追逃中隊中隊長王-舉稱，如果按照道路交通事故來調查，責任很容易劃分，捷達車司機應負全部責任，楊某無責任。

四平市交警支隊事故科科長曹*偉告訴記者，事實上，秦-女士的兒子楊某與別車糾紛是有關系的，因為在別車過程中，他是奧-迪車上的乘員。后來，楊某從奧-迪車上下了車，車上其他人員與捷達車司機發生了爭執。捷達車司機在逃跑時撞傷楊某，不能說沒有故意的心理。所以事故處理大隊認定此事件“非屬道路交通事故”不無道理，不排除再次定性該事件為非屬道路交通事故的可能。

“雖然我是從奧-迪車上下來的，但我并沒有參與雙方的爭執，而且距離爭執地點很遠，捷達車司機沒有故意撞我的理由。”楊某說。

目前，四平市交警支隊事故處理大隊仍未作出事故責任認定報告。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢