虛假訴訟怎么舉證,舉證責(zé)任是怎樣的

作為認定案件事實的恒定標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)是實現(xiàn)司法公平公正的重要基石，也是當(dāng)事人維護自己合法權(quán)利的重要依據(jù)。就何種資質(zhì)的證據(jù)材料可以被法官所采納的問題，西南政法大學(xué)教授潘*貴在《證據(jù)法學(xué)》一書中指出：“原則上一個證據(jù)要轉(zhuǎn)化為法院據(jù)悉認定案件事實的根據(jù)，都必須同時具備雙重證據(jù)資格，即證據(jù)能力與證明力。“

符合司法需求的證據(jù)，同時具備證明能力和證明力的證據(jù)才可以作為定案的根據(jù)，理論上，證據(jù)能力涉及證據(jù)資格問題，具有法定性，即一種證據(jù)材料能否為法官所采用;證明力解決的是事實問題，即一種證據(jù)能否對案件事實起到證明作用，若有證明作用，又是有多大的證明作用，法官在對其評判過程中享有較大的裁量權(quán)。但可以確定的是，符合司法需求的證據(jù)必須具有“三性”——客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。所謂客觀性，即證據(jù)必須是一種客觀事實，不以主觀意志轉(zhuǎn)移;其次，要求證據(jù)與待證案件事實有較強的關(guān)聯(lián)性、邏輯性，從而能夠說明案件事實;合法性則表明證據(jù)的收集來源、使用方式等符合法律規(guī)定。

當(dāng)然，不同部門法對證據(jù)能否作為認定案件事實依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有不同的要求。就民法所調(diào)整的法律關(guān)系而言，《民事訴訟法》對所需證據(jù)之立法精神體現(xiàn)為“高度蓋然性”，即在符合證據(jù)三性的基礎(chǔ)上，要求具有可被推定的認可性;就刑法所調(diào)整的法律關(guān)系而言，《刑事訴訟法》要求所列證據(jù)能夠絕對排除合理懷疑，因為證據(jù)扮演了證明案件事實真實性之唯一方式的手段，在符合三性的基礎(chǔ)上，高度蓋然性已不再適用對生命處罰的標(biāo)準(zhǔn)。由此我們可以看出，《刑事訴訟法》對證據(jù)的證明力要求更為苛刻。

虛假訴訟的法律責(zé)任

通過偽造欠條、偽造證人證言等行為，以虛假的民事訴訟來蒙騙法院審理來達到占有他人財產(chǎn)的行為如何定性!

第一，該行為侵害了國家或集體或者個人的財產(chǎn)權(quán)，同時符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。

第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強制措施的規(guī)定。對于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人們法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留;構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。

根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、2006年4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的相關(guān)知識，如果您的情況比較復(fù)雜，或者還有其他任何疑問，歡迎您通過律霸網(wǎng)來委托本地資深律師，從而為您提供更為專業(yè)的法律服務(wù)。律霸網(wǎng)致力于打造優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，希望對您有所幫助。