一、虛假訴訟是惡意訴訟嗎

虛假訴訟與惡意訴訟有共同的

1、行為人主觀上都存在過錯或惡意，其行為均具有違法性。

2、行為人均以侵占他人財產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。

3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。

4、行為人非法目的的實現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征：

⑴虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。

⑵虛假訴訟具有合謀性和非對抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對抗性，即便有，也是“虛假”的對抗，已達到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀的情形，因而仍具有對抗性。

⑶侵害的對象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對方的權(quán)益。因為虛假訴訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對象通常僅限于訴訟相對方，而不會是第三人。

⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實的民事法律關(guān)系，因為他起訴的主體、事實、證據(jù)純粹是子虛烏有;而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民事法律關(guān)系，屬于濫用訴訟權(quán)利的一類。

虛假訴訟往往能輕易得逞，關(guān)鍵的原因不是法官愚鈍和無能，而是缺少一個機制和程序能夠?qū)μ摷僭V訟進行有效地審查，使得法官無所適從。實踐中，法官往往能明顯覺察到虛假訴訟者的種種反常舉動和現(xiàn)象，有的甚至能夠在心里形成確信。但由于司法權(quán)在民事訴訟領(lǐng)域的被動性和虛假訴訟雙方當(dāng)事人的合謀性，按照一般審查程序，法官往往難以在短時間內(nèi)查實虛假訴訟案的真相。而法官往往又不希望案件因過分的拖延遭致批評，無奈之下只好睜一只眼閉一只眼，對虛假訴訟案一判了之。這種狀況的出現(xiàn)不能僅歸責(zé)于法官的能力，關(guān)鍵原因是缺少一個能使法官的能力得以施展和發(fā)揮的機制和程序。因此，打擊虛假訴訟，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)建立虛假訴訟案的識破機制和審查程序。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“在權(quán)利質(zhì)押中可以質(zhì)押的權(quán)利有哪些”的相關(guān)知識。在現(xiàn)實生活中的的實際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。