一、尋釁滋事與故意傷害的區別

1.從犯罪的行為目的與動機來看。尋釁滋事的動機不外乎尋歡作樂、耍威風、逞強好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是為了逞強爭霸、發泄不滿或是報復社會，其目的性不強，行為發生的場所和手段都很隨意。而故意傷害罪的犯罪動機比較復雜，其目的性較強，就是傷害對方身體健康。

2.從犯罪的起因來看。尋釁滋事是“無事生非”，有違常理，在具體的案件中，行為人毆打他人往往都有相應的理由，但要么是假設，要么荒唐可笑，在公眾看來往往是“強盜邏輯”，沒事找事。而故意傷害往往是事出有因。區分“無事生非”與“事出有因”應當以正常人的常識而不是行為人的認識為判斷標準。

3.從犯罪對象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對象，行為人往往有打人取樂、抖威風的動機。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對象，目標具有很強的針對性，侵害對象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個人。

二、尋釁滋事與聚眾斗毆的區別

1.是否有聚眾的行為。聚眾斗毆的行為人必須都明知自己的犯罪故意的內容，具有共同斗毆的目的而故意共同實施，行為表現統一性、一致性和針對性。且體現為很強的聚眾性。這里的聚眾一般是指一方糾集三人以上，但沒有要求雙方均達到三人以上，同時從立法本意來看，雙方必須都有聚眾的故意和行為。而尋釁滋事罪在人數上則沒有這方面的限制，并不要求必須在三人以上。

2.是否有較為明確的犯罪時間、地點、對象。聚眾斗毆在糾集人員的同時，對斗毆的實施時間、地點都是事先確定，并通知了對方，犯罪的對象是明確的。而尋釁滋事罪如果系二人以上共同犯罪，則表現犯罪對象的隨意性，沒有事先的準備，往往表現為隨意糾集幾人，事件的發生具有突發性。

3.暴力的程度不同。聚眾斗毆對暴力的程度沒有特別的要求，只要聚眾斗毆的首要分子或積極參與者參與了聚眾斗毆即構成本罪。尋釁滋事罪毆打他人則有特別要求，即毆打他人“情節惡劣”方構成犯罪。所謂“情節惡劣”是指隨意持械毆打他人;隨意毆打他人手段殘忍，造成被害人輕傷后果;隨意毆打多人多次或以未成年人為毆打對象或以打人為樂引起公憤;隨意毆打他人，引起被害人自殺等嚴重后果的。

二、尋釁滋事與故意傷害的區別

1.從犯罪的行為目的與動機來看。尋釁滋事的動機不外乎尋歡作樂、耍威風、逞強好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是為了逞強爭霸、發泄不滿或是報復社會，其目的性不強，行為發生的場所和手段都很隨意。而故意傷害罪的犯罪動機比較復雜，其目的性較強，就是傷害對方身體健康。

2.從犯罪的起因來看。尋釁滋事是“無事生非”，有違常理，在具體的案件中，行為人毆打他人往往都有相應的理由，但要么是假設，要么荒唐可笑，在公眾看來往往是“強盜邏輯”，沒事找事。而故意傷害往往是事出有因。區分“無事生非”與“事出有因”應當以正常人的常識而不是行為人的認識為判斷標準。

3.從犯罪對象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對象，行為人往往有打人取樂、抖威風的動機。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對象，目標具有很強的針對性，侵害對象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個人。