熱門城市：安慶律師 惠州律師 河北律師 長沙律師 安康律師 梅州律師 天水律師 鐵嶺律師 西寧律師 武漢律師

管轄權異議的期間原告撤訴在法律上有哪些具體規定?在法律實踐中又有哪些法律問題?管轄權異議的期間原告撤訴在法律上是沒有專門的法律規定的，在司法實踐中原告撤訴，被告也不會反對。小編就這個問題經過對相關法律的查找并咨詢了相關的專業律師對這個問題做了一些整理。

一、管轄權異議期間原告是否可以撤訴

申請撤訴確實是當事人對其訴權的自由處分，但《民訴法》第131條規定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。即說須經法院審查確認后才能得以準許，而并非是對當事人的撤訴申請應一律準許。一般情況下，只要無規避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現，法院原則上都應裁定準許當事人的撤訴申請。但本案原告的撤訴發生在被告已提出管轄異議的特殊情況下，涉及到審判權的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序審查，也可能涉及對原告訴訟的實體審查。裁定準許撤訴是審查以后的實體處理結果。撤訴與判決、調解一樣，都是案件審結的一種方式。裁定準許當事人撤訴實際是對案件進行實體結果上的審理。但一旦當事人依法提起管轄權異議，在異議期間，受訴法院是無實體審判權的，因此無特定情形時，法院一般不宜作出是否準許原告撤訴的裁定。

二、對于管轄權異議的期間原告撤訴的相關法律規定

管轄權異議期間原告撤訴應否準許這個問題，法律上無明確規定，應該結合現有的法律規定進行法理分析。管轄權異議成立與否屬于程序審查的范疇。有關管轄權異議的法律規定，主要見于《民訴法》及相關司法解釋。根據我國《民事訴訟法》第一百二十七條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”據此，管轄異議權是當事人不可剝奪的訴訟權利。由此可以理解為：只要當事人提出管轄權異議，人民法院就應當作出相應裁定。最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”從以上規定中可以看出，只要是當事人在提交答辯狀的法定期限內提出管轄權異議的，法院就應當進行認真審查，并根據審查結果在15日的期限內，分別作出移送管轄(審理)或者駁回異議的書面裁定，當事人不服一審裁定提出上訴的，二審法院也應依法作出裁定。也就是說，審理期間一旦當事人提出了管轄權異議，法院就啟動了對該異議成立與否進行審查的程序，對案件實體上的審理應該先行“中止”。此時，法院首先要解決的是管轄審理權的問題，其后談能否自由處分訴權才有意義。

撤訴是當事人對其訴訟權利行使處分權的行為，但是當事人對這一權利的行使必須符合法律規定，人民法院對撤訴申請審查后，符合法律規定的撤訴予以準許，否則將不予準許。民訴法第一百三十一條規定：“宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。”也就是說，須經法院審查確認后才能得以準許，而并非是對當事人的撤訴申請一律準許。一般情況下，只要無規避法律、無侵害第三方的合法利益等特定的情形出現，法院原則上都應裁定準許當事人撤訴。但原告的撤訴發生在被告已提出管轄權異議的特殊情況下，涉及到審判權的歸屬問題。而法院對原告撤訴申請的審查確認，既是對原告訴訟的程序審查，也可能涉及對原告訴訟的實體審查。裁定準許撤訴是審查以后的實體處理結果。撤訴與判決、調解一樣，都是案件審結的一種方式。裁定準許當事人撤訴實際是對案件進行實體審理。但是在當事人依法提起管轄權異議期間，受訴法院是無實體審判權的，其不能作出是否準許原告撤訴的裁定。

管轄權異議是否成立，最終不由受訴法院決定。其不能以原告已提出撤訴便想當然地認為管轄異議自動失效或不成立，再無須進行審查，案件已經可以結案，并可制作裁定準許原告撤訴。如果不顧及審判權歸屬問題，受訴法院自主作出準許撤訴的裁定，一旦最終確定案件移送其他有管轄權的法院管轄，但案件已因該裁定而結束，必將造成難以解決的矛盾。

綜上所述，管轄權異議的期間原告撤訴在司法實踐中也是有的，但是沒有相關的程序法的規定，法院也沒有裁判撤訴的權利，在司法實踐中，原告在管轄權異議期間撤訴被告一般是不會反對的，裁定管轄權異議也是法院的一種審判結果，律霸的專業律師給出的建議是，原告在這個期間撤訴法院無法宣判，因此還是要等到確定有管轄權的法院再由該法院做出相關裁定。更多相關知識您可以咨詢律霸衢州律師。

管轄權異議上訴的法律規定及概念

管轄權異議申請書幾份給法院

什么是管轄權異議？管轄權異議重新立案是什么？