在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事者承擔了刑事責任還要負民事責任嗎
駕駛員發生交通事故構成犯罪時，我國法律規定，被告人承擔刑事責任后不需再承擔民事賠償責任。那么，受害人的損害就得不到賠償了嗎?駕駛員負刑事責任時還能否要求精神損害賠償呢?
案情：汪某喝酒后，叫來楊某讓其將自己送到市區。楊某駕駛汪某所有的轎車與邱某駕駛的兩輪摩托車發生碰撞，造成邱某死亡。交警部門認定：楊某負事故全部責任，邱某無事故責任。楊某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年。邱某死亡后，因賠償問題，各方當事人未能協商一致，邱某父母遂向法院提起訴訟，要求楊某、汪某及汪某車輛投保公司承擔死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計48萬余元，其中包括精神損害撫慰金3萬元應在交強險中優先賠償。楊某、汪某以及保險公司均抗辯認為，楊某已經承擔刑事責任，邱某父母不能再主張精神損害撫慰金。
案情分析：精神損害賠償是對侵權人的侵權行為造成的精神損失的撫慰，屬于侵權責任的承擔方式。本案中，邱某因交通事故死亡，其父母必然遭受精神上的極大痛苦，有權請求侵權人承擔侵權責任，并賠償相應精神損害撫慰金。但邱某父母以駕駛員楊某、車主汪某為共同被告主張精神損害賠償時如何處理，系該類案件的爭議焦點。
刑事訴訟法第九十九條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條均規定：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。這主要是考慮到刑事被告人往往沒有賠付能力，且已經接受刑事處罰，不應再要求其承擔精神損害賠償責任。本案中，楊某因交通肇事已經承擔了刑事責任，受到了相應的刑罰處罰，根據法律、司法解釋的規定，邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金，不應支持。
本案中汪某與楊某之間形成無償幫工關系，楊某駕車致邱某死亡并負事故全部責任，對此，可以認為楊某存在重大過失，根據法律規定，車主汪某依法應承擔相應的民事賠償責任。因此，楊某承擔了刑事責任，邱某父母要求楊某賠償精神損害撫慰金，于法無據，但邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金應當得到支持。同時，根據《最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復函》([2008]民一他字第25號)的規定，邱某父母向汪某主張精神損害撫慰金并在交強險中優先賠償，應當得到支持。
雖然根據刑事訴訟法及其司法解釋規定，受害人不能向被告人主張精神損害撫慰金，但如果有其他人需要承擔民事賠償責任的，則并不妨礙受害人向其他責任主體主張精神損害撫慰金。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋作為遺產如何分割
2020-11-24錄音能否作為離婚證據使用
2021-02-27仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06綜合意外險和團體意外險哪個好
2021-03-07房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-29個人人身意外傷害保險合同
2021-02-26原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17交通事故受害方保險理賠流程
2020-12-28保險理賠員駕車撞事主 車主趴車頭被甩開
2020-12-12教練車出事的保險公司會賠嗎
2020-11-11保險受益權的前沿案例問題研究
2020-11-10修改建設工程承包合同標準文本的通用條款是否有效
2021-01-20土地轉讓要什么手續
2020-12-17國家土地流轉政策是怎樣的
2021-02-20最新公告拆遷補償方案,怎么判斷合法性
2020-12-10作“釘子戶”對于拆遷補償到底有沒有優勢
2020-12-15征地拆遷如何進行補償安置,拆遷補償有哪些形式
2021-02-13拆遷協議可以貸款嗎
2020-11-15