尋釁滋事罪，指在公共場所或者公眾場合無故挑釁鬧事，毆打辱罵、追攔他人，強拿硬要或損毀、占用公私財物，情節嚴重或造成公共秩序嚴重混亂的行為。

本罪的主體為一般主體，凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪在主觀上只能由故意構成。即公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，填補精神上的空虛。客觀方面表現為：隨意毆打他人，情節惡劣;追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣;強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重;在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，以及糾集他人多次實施上述行為。

二、尋釁滋事罪定罪相關問題

1、如何區分尋釁滋事罪的罪與非罪

根據本條的規定，尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對于情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。判斷行為人的行為是否屬于情節嚴重應該綜合以下幾個方面進行判斷:

(1)、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

(2)、行為的直接危害結果和間接不良后果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。

(3)、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

(4)、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。

2、如何區分尋釁滋事罪與故意傷害罪

隨意毆打他人的方式尋釁滋事致人輕傷的行為與故意傷害行為在犯罪的客觀方面極為相似，因而容易將這種尋釁滋事罪與故意傷害罪相混淆。要把這兩種罪區別開來，主要應從犯罪構成的主觀方面以及犯罪侵害的對象不同來分析。因隨意毆打他人構成尋釁滋事罪的行為人，往往是無端尋釁，打人取樂，追求刺激，或者爭強斗勝，顯示威風，因而其侵害的對象通常是不特定的人;而故意傷害罪的行為人卻是因一定的事由或積怨而毆打他人，因而其侵害的對象一般是特定的人。

(1)、從案件發生場所看。隨意毆打他人一般發生在公共場所。在這些地方，行為人為了建立和鞏固“勢力范圍”，需要更多的人對其“服氣”、“敬畏”，所以動輒毆打他人。而故意傷害行為人往往對于傷害場所精心選擇，有時為追求犯罪更易得手，會挑選人少、偏僻的場所。

(2)、從被害對象的特定與否看。故意傷害的被害對象是特定的，尋釁滋事的被害對象一般是不特定的。從行為人與被害人的關系來看，故意傷害行為人與被害人一般存在糾紛或互有宿怨;尋釁滋事的侵犯對象往往是可以“置換”的，也就是不特定的。

(3)、從行為人對傷害結果所持的態度看。隨意毆打他人致輕傷，行為人是基于逞強斗狠、稱霸一方等目的，但對于致人傷害的后果，行為人則一般持放任的態度，為間接故意。而故意傷害的主觀故意內容，一般以直接故意為主。

3、如何區分尋釁滋事罪與搶劫罪

(1)、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序為目的;搶劫罪是以非法占有公私財物為目的，犯罪動機多種多樣。

(2)、客觀上不同。尋釁滋事罪表現為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的行為;搶劫罪表現為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。

(3)、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。

4、如何區分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪

尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當面地、直接了當地進行，敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態度。

5、尋釁滋事罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪

(1)、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。

(2)、犯罪形式不同，尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。

(3)、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。

(4)、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任;后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。

6、如何理解“隨意毆打他人情節惡劣”?

隨意毆打他人，是指出于耍威風、取樂等不健康動機，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的“情節惡劣的”，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的;造成被毆打人自殺等嚴重后果的等等。

7、如何理解“追逐攔截辱罵他人情節惡劣”?

追逐、攔截、辱罵他人，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人，此多表現為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的“情節惡劣的”，主要是指經常性追逐、攔截、辱罵他人的;造成惡劣影響或者激起民憤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，則構成強制猥褻、侮辱婦女罪。

8、如何理解“強拿硬要或者任意損毀占用公私財物情節嚴重”?

強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，是指以蠻不講理的流氓手段，強行索要市場、商店的商品以及他人的財物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財物。這里的情節嚴重的，是指強拿硬要或者任意損毀、占用的公私財物數量大的;造成惡劣影響的;多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;造成公私財物受到嚴重損失的等等。

9、如何理解“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂”?

在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序時造成公共場所秩序嚴重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴重混亂局面。

三、上海市對尋釁滋事罪立案追訴標準

1、隨意毆打他人，具有下列情形之一的，屬于“情節惡劣”

(1)致人輕傷的;

(2)多次毆打他人或者毆打多人的;

(3)聚眾、持械毆打他人的;

(4)毆打老人、孕婦、未成年人、殘疾人的;

(5)造成直接經濟損失數額在3000元以上的;

(6)引發被害人精神失常、自殺的;

(7)造成社會秩序嚴重混亂的

2、追逐、攔截、辱罵他人，具有下列情形之一的，屬于“情節惡劣”

(1)致人輕傷或者兩人以上輕微傷的;

(2)多次追逐、攔截、辱罵他人，或者追逐、攔截、辱罵多人的;

(3)聚眾、持械追逐、攔截、辱罵他人的;

(4)追逐、攔截、辱罵老人、孕婦、未成年人、殘疾人的;

(5)造成直接經濟損失數額在3000元以上的;

(6)引發被害人精神失常的、自殺的;

(7)造成社會秩序混亂的。

3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財務，具有下列情形之一的，屬于“情節嚴重”

(1)致人輕微傷的;

(2)多次或者針對多人強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，數額在1000元以上的;

(3)強拿硬要或者任意損毀、占用老人、孕婦、未成年人、殘疾人財物的;

(4)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，數額在1萬元以上，或者造成他人直接經濟損失數額在3000元以上的;

(5)造成被害人精神失常、自殺的;

(6)造成社會秩序嚴重混亂的。

四、上海法院對尋釁滋事罪的量刑處罰

刑法規定對該罪一般處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，最新的刑法修正案8將該罪最長刑期變更為10年。法官對尋釁滋事犯罪量刑時，會綜合考慮尋釁滋事次數、后果及造成的社會影響等因素，從而確定應當判處的刑罰。

一般尋釁滋事罪，上海法院會從半年到一年作為量刑起點，然后根據造成的受害人輕微傷、輕傷、次數、強拿硬要他人財物或者任意損毀、占用公私財物的價值等因素增加相應的刑罰量;對于持械尋釁滋事或者造成較大社會影響的，還會從重處罰。

五、相關法條鏈接

1、刑法典：第293條(刑法修正案8第42條修正)：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

2、浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見(浙檢會(研)字[2001]第13號)