案由：道路交通事故人身損害賠償糾紛

再審申請人：冒某

再審被申請人：汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司

再審被申請人：袁某，系該汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司司機(jī)。

「案情」

2003年1月4日上午10時(shí)20分左右，被告汽運(yùn)公司的駕駛員袁某駕駛該公司的大型臥鋪客車，沿204國道由南向北行駛，在超越同方向行駛的原告丁某駕駛的方向盤拖拉機(jī)的過程中，大客車的右前角與拖拉機(jī)駕駛室的左側(cè)車廂碰撞，致丁某當(dāng)場死亡。公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告汽運(yùn)公司駕駛員袁某駕駛經(jīng)特檢制動(dòng)不合格的大客車行至事故路面，在對面有來車時(shí)違章超車，遇丁某駕駛的方向盤拖拉機(jī)碰撞后又措施不當(dāng)而肇事，是事故發(fā)生全部原因，駕駛員袁某負(fù)事故的全部，丁某不負(fù)事故的責(zé)任。死者丁某的父母丁某某、冒某訴致法院，要求被告汽運(yùn)公司賠償其損失。

另查，原告丁某某經(jīng)市人民醫(yī)院鑒定，已喪失勞動(dòng)能力。

「判決」

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告汽運(yùn)公司駕駛員袁某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。汽運(yùn)公司的駕駛員袁某是在執(zhí)行職務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，其所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告汽運(yùn)公司承擔(dān)。兩原告主張的死亡賠償金屬于民事賠償?shù)姆秶瑧?yīng)予支持。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和參加處理事故人員的誤工費(fèi)應(yīng)以處理交通事故的相關(guān)規(guī)定計(jì)算。交通費(fèi)酌情予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條和《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條之規(guī)定，判決：

(一)、兩原告的損失為：死亡賠償金69680元，喪葬費(fèi)3000元，交通費(fèi)200元，調(diào)解人員誤工費(fèi)171.81元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74613元(丁某某：3553元×16年=56848元，冒某：3553元×5年=17765元)，合計(jì)147664.81元，由被告汽運(yùn)公司賠償。

(二)、駕駛員袁某對上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

「再審」

再審申請人冒某不服原審判決，向本院審判監(jiān)督庭提出再審申請，認(rèn)為其本人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限也應(yīng)與丁某某一致，以16年計(jì)算，金額應(yīng)為56848元，原判決計(jì)算錯(cuò)誤，要求予以改判。法院審判監(jiān)督庭經(jīng)復(fù)查后認(rèn)為：根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十七條第九項(xiàng)之規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以死者生前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對無勞動(dòng)能力的被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;對其他被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)五年。丁某某經(jīng)市人民醫(yī)院鑒定，已喪失勞動(dòng)能力，所以法院判決丁某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按十六年計(jì)算，而再審申請人冒某并未能提供其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的有關(guān)證據(jù)，據(jù)此，只能按照其他被扶養(yǎng)人來對待，扶養(yǎng)費(fèi)以五年計(jì)算。故原審判決并無不當(dāng)。申請人冒某的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅲ环稀?a href='http://www.bjxgfjob.com/susong/7.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定的再審條件，予以駁回。再審申請人冒某在接到駁回通知書后，明白了法院判決的理由和依據(jù)，表示將服判息訴。