案由：道路交通事故人身損害賠償糾紛

再審申請人：冒某

再審被申請人：汽車運輸集團有限公司

再審被申請人：袁某，系該汽車運輸集團有限公司司機。

「案情」

2003年1月4日上午10時20分左右，被告汽運公司的駕駛員袁某駕駛該公司的大型臥鋪客車，沿204國道由南向北行駛，在超越同方向行駛的原告丁某駕駛的方向盤拖拉機的過程中，大客車的右前角與拖拉機駕駛室的左側車廂碰撞，致丁某當場死亡。公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定被告汽運公司駕駛員袁某駕駛經特檢制動不合格的大客車行至事故路面，在對面有來車時違章超車，遇丁某駕駛的方向盤拖拉機碰撞后又措施不當而肇事，是事故發生全部原因，駕駛員袁某負事故的全部，丁某不負事故的責任。死者丁某的父母丁某某、冒某訴致法院，要求被告汽運公司賠償其損失。

另查，原告丁某某經市人民醫院鑒定，已喪失勞動能力。

「判決」

法院審理后認為，根據公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，被告汽運公司駕駛員袁某應負事故的全部責任。汽運公司的駕駛員袁某是在執行職務的過程中發生的交通事故，其所產生的民事賠償責任應由被告汽運公司承擔。兩原告主張的死亡賠償金屬于民事賠償的范圍，應予支持。對被撫養人生活費和參加處理事故人員的誤工費應以處理交通事故的相關規定計算。交通費酌情予以支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條和《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條之規定，判決：

(一)、兩原告的損失為：死亡賠償金69680元，喪葬費3000元，交通費200元，調解人員誤工費171.81元，被扶養人生活費74613元(丁某某：3553元×16年=56848元，冒某：3553元×5年=17765元)，合計147664.81元，由被告汽運公司賠償。

(二)、駕駛員袁某對上述賠償款項承擔連帶賠償責任。

「再審」

再審申請人冒某不服原審判決，向本院審判監督庭提出再審申請，認為其本人的被扶養人生活費計算年限也應與丁某某一致，以16年計算，金額應為56848元，原判決計算錯誤，要求予以改判。法院審判監督庭經復查后認為：根據《道路交通事故處理辦法》第三十七條第九項之規定：被扶養人生活費以死者生前實際扶養的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算。對無勞動能力的被扶養人扶養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;對其他被扶養人扶養五年。丁某某經市人民醫院鑒定，已喪失勞動能力，所以法院判決丁某某的被扶養人生活費按十六年計算，而再審申請人冒某并未能提供其已經喪失勞動能力的有關證據，據此，只能按照其他被扶養人來對待，扶養費以五年計算。故原審判決并無不當。申請人冒某的申請再審理由不能成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定的再審條件，予以駁回。再審申請人冒某在接到駁回通知書后，明白了法院判決的理由和依據，表示將服判息訴。