法官在對案件進行審理的過程中，必須要遵循“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則要求，要是存在枉法判決的行為，那么很有可能被認(rèn)定為《刑法》中規(guī)定的枉法裁判罪，自然就要追究法官的刑事責(zé)任。那具體來說這個枉法判決的行為該如何認(rèn)定呢?詳細(xì)內(nèi)容請一起在下文中進行了解。

一、枉法判決行為如何認(rèn)定

1、故意違背事實的行為。案件事實發(fā)生在訴訟之前，對案件事實是否存在及其發(fā)生、變更、消滅，必須由審判人員進行認(rèn)定，認(rèn)定的依據(jù)就是證據(jù)。審判人員審查、判斷、收集證據(jù)的過程就是認(rèn)定事實的過程。民事訴訟證據(jù)原則明確要求證據(jù)必須確實、充分，因而審判人員違背事實的行為，也是對證據(jù)原則的違背。具體包括：對有確實、充分證據(jù)證明的事實不予認(rèn)定;對證據(jù)不充分的事實予以認(rèn)定;偽造、毀滅證據(jù)。

2、故意違背法律的行為。民事行政審判要求“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。故意違背法律是審判人員在審判過程中故意違反民事訴訟法、法官法規(guī)定的審判人員的職責(zé)和在適用法律時故意曲解法律、濫用法律。民事、行政法律、法規(guī)以及司法解釋內(nèi)容廣泛，數(shù)量眾多，在適用時彈性很大，審判人員有很大的自由裁量權(quán)。由于關(guān)系到切身利益，當(dāng)事人及代理人都會盡量提供有利于自己的法律、法規(guī)規(guī)定，推薦給審判人員。對當(dāng)事人舉薦的法律，審判人員有鑒別和確定的職責(zé)和權(quán)利。如果當(dāng)事人提供的法律法規(guī)明確、具體，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)，審判人員沒有充分、法定的理由而予以拒絕，并作出錯誤裁判的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意違背法律。

3、在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導(dǎo)致枉法裁判。民事、行政枉法裁判行為，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。筆者認(rèn)為，具有下列情節(jié)之一的應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：

(1)枉法裁判，致使公民財產(chǎn)損失或者法人或者其他組織財產(chǎn)損失重大的;

(2)枉法裁判，引起當(dāng)事人及其他親屬自殺、傷殘、精神失常的;

(3)偽造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的;

(4)串通當(dāng)事人制造偽證、毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;

(5)其他情節(jié)嚴(yán)重的。

由于隸屬關(guān)系，不得不執(zhí)行上級錯誤指令，造成錯案，如果審判人員不具有枉法裁判的共同故意和行為，則不能以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事責(zé)任。

二、枉法裁判罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

1、對明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進行立案、偵查(含采取強制措施)、起訴、審判的;

2、對明知是有罪的人，即對明知有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查(含采取強制措施)、起訴、審判的;

3、在立案后，故意違背事實和法律，應(yīng)該采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但無正當(dāng)理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關(guān)偵控的;

4、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

5、其他枉法追訴、不追訴、枉法裁判行為。

綜合上文的內(nèi)容，我們了解到枉法判決的具體行為是怎樣來認(rèn)定的。與此同時也要注意，在實施了枉法判決行為之后，不是必然就構(gòu)成刑事犯罪，如果并沒有達(dá)到規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，那么自然就不能按照犯罪來處理，當(dāng)然也不能進行刑事處罰。

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定?

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?

刑事犯罪辯護人的范圍怎么確定