女孩與男友吵架賭氣躺上公路被軋死獲賠18萬(wàn)

受害人和司機(jī)負(fù)有同等責(zé)任

18歲女孩小娜和男朋友吵架后，竟賭氣躺在了公路上，結(jié)果被一輛出租車軋死，而司機(jī)駕車逃逸。小娜的父母將司機(jī)和其所屬的出租車公司訴至法院。5月31日，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)此案做出宣判，**首汽股份有限公司賠償死者父母18萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明：2004年7月5日23時(shí)30分，被告林某駕駛被告**首汽股份有限公司所有的出租車行至通州京津公路27公里500米處時(shí)，恰逢小娜與其男友發(fā)生矛盾后負(fù)氣躺在公路上，小娜租乘的轎車司機(jī)許某勸阻未果，見林某駕車駛來，為防止意外發(fā)生，許某揮手?jǐn)r車，林某誤以為許某欲攔車搭乘，因不愿載客，故未停車?yán)^續(xù)前行，隨后發(fā)現(xiàn)小娜躺在其前方行車道內(nèi)，因躲閃不及，林某駕駛的車輛將小娜軋傷，后林某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，小娜被他人送至醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效死亡。林某于次日凌晨3時(shí)返回現(xiàn)場(chǎng)，后被查獲。

2005年2月21日，通州區(qū)檢察院對(duì)林某作出不起訴決定，認(rèn)定小娜死亡屬意外事件，林某的行為不構(gòu)成犯罪。2005年8月18日，通州交通支隊(duì)認(rèn)定此次交通事故林某和小娜承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，**首汽股份有限公司支付急救費(fèi)540元、喪葬費(fèi)220元，并給付二原告1萬(wàn)元。

小娜的父母認(rèn)為林某系**首汽股份有限公司司機(jī)，且林某是在營(yíng)運(yùn)期間發(fā)生的交通事故，故起訴要求**首汽股份有限公司和林某承擔(dān)連帶責(zé)任，共同賠償原告各項(xiàng)損失39萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，二原告之女小娜生前因負(fù)氣躺在公路上，其作為具有完全民事行為能力的人應(yīng)預(yù)知該行為有可能產(chǎn)生的后果。小娜經(jīng)他人勸阻仍固執(zhí)己見，此種行為不但違反法律規(guī)定，而且是對(duì)自己的生命安全不負(fù)責(zé)任的行為。小娜躺在公路上被軋以致死亡，對(duì)于此起交通事故的發(fā)生，小娜應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;被告林某作為司機(jī)，駕車在公路上行駛有注意安全的義務(wù)，但林某沒有盡到該義務(wù)，且事故發(fā)生后未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反了法律規(guī)定，對(duì)此次交通事故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故認(rèn)定小娜及被告林某對(duì)此次事故應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

林某系**首汽股份有限公司的雙班司機(jī)，在其駕車回家交班的路上發(fā)生交通事故亦應(yīng)屬職務(wù)行為，故林某的賠償責(zé)任應(yīng)由**首汽股份有限公司承擔(dān)。故判決被告**首汽股份有限公司賠償原告黃某夫婦喪葬費(fèi)8547元、死亡賠償金17.653萬(wàn)元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)270元共計(jì)18.8847萬(wàn)元，含被告(反訴原告)**首汽股份有限公司已支付的1.076元，駁回原告(反訴被告)其他訴訟請(qǐng)求。